L’un des créateurs les plus notoires du dopage systémique du monde du sport professionnel, même après avoir été banni à vie du cyclisme, ne regrette pas ses choix de carrière.
Belge Johan Bruyneell’ancien directeur sportif des équipes dont il est le dopant le plus célèbre Lance Armstrong a remporté sept titres consécutifs sur le Tour de France, affirme que le plaisir de se tonifier était une décision volontaire de chacun et que son « programme » n’a jamais compromis la santé des cyclistes.
Il est également convaincu que la suspension à vie qui lui a été imposée par le Tribunal international des sports (Cas) de Lausanne en 2018 n’était pas le résultat d’un dopage systématique, mais plutôt de l’arrogance dont les membres de l’équipe ont fait preuve pendant leur période de domination complète.
Suite à la décision très médiatisée de Cas, Bruyneel a affirmé qu’ils étaient avec des collègues « a payé le prix de leur comportement arrogant », et maintenant il a développé cette déclaration dans une interview pour Dpgmedia.be.
« En tant qu’équipe gagnante, nous étions complètement concentrés sur le Tour. Nous vivions dans une bulle de notre propre fabrication. Une fois que nous avons commencé à gagner, il était impossible de nous arrêter. Nous n’avions pas de plan de secours, car tout sauf gagner était inacceptable. Ce genre de mentalité était surtout le fait des mécènes américains, même si je dois admettre que personnellement je me suis complètement identifié à cette idéologie. Nous n’avons rien laissé nous empêcher de gagner. Nous étions toujours en désaccord avec les médias, finalement nous est devenu arrogant. Si nous pouvions changer quoi que ce soit rétrospectivement, ce serait notre comportement arrogant et arrogant », a déclaré l’ancien influenceur cycliste.
« Parce que nous gagnions tout le temps, nous nous sommes automatiquement retrouvés dans une situation où les gens nous percevaient comme ennuyeux et ont commencé à s’enraciner contre nous. Ils voulaient que nous perdions. Peut-être que Jumbo-Vismo est dans une situation similaire en ce moment. »
« Je vais vous donner un exemple concret. Nous avons été parmi les premiers à organiser des entraînements en haute altitude. Je nous protégeais toujours des regards indiscrets extérieurs. Nous ne voulions pas que la concurrence obtienne des informations sur nous. Les journalistes n’étaient pas les bienvenus. soit, parce que nous voulions cacher l’effort qui se cache derrière nos succès. Les garçons ont travaillé dur dans le froid et la pluie pendant huit heures d’affilée, » Brunyeel a décrit les méthodes de travail.
Éviter les médias a finalement rendu la mission de popularité d’Armstrong impossible. « Bientôt, il a eu un garde du corps. Ensuite, les organisateurs du Tour nous ont fourni deux policiers qui ne s’occupaient que de lui. C’était nécessaire. Nous avons également créé une certaine image avec cela. Parce que nous ne répondions pas aux questions, nous perdions des fans. Pour être honnête, nous n’avons montré absolument aucune sympathie. »
« Notre arrogance a définitivement affecté la sévérité des sanctions. À un moment donné, Armstrong était plus grand que le Tour, mais les organisateurs l’ont pris durement. Nous avons créé un phénomène et donné l’impression que nous étions plus importants que tout le monde. Finalement, ils ont payé nous chèrement. . »
Armstrong a été dépouillé des sept victoires du Tour après la révélation du scandale de dopage, et les statistiques officielles de 1999 à 2005 ne mentionnent pas de vainqueur.
« C’est ridicule. Personne n’a gagné le Tour en sept ans? Demandez aux rivaux à qui ils pensent que le maillot jaune appartient. Ulrich ne revendiquera pas le vainqueur. Basso, Klöden, Zülle ou Beloki non plus. Je me demande juste pourquoi ? Regardez le cas d’Oscar Pereira. Lorsque Floyd Landis (vainqueur du Tour 2006, op. a.) a été attrapé, Pereiro est devenu le vainqueur du Tour. Pourquoi n’ont-ils pas fait de même avec les rivaux d’Armstrong ? Pourquoi n’ont-ils pas attribué la victoire Et pourquoi Bjarne Riis (vainqueur du Tour 1996, qui a publiquement reconnu l’usage du dopage, op. a.) est-il toujours parmi les gagnants ? » Bruyneel a souligné les doubles standards et a ajouté qu’au moins 90% des concurrents étaient dopés dans les courses susmentionnées.
« Est-ce que je regrette le dopage systémique organisé ? C’est une question difficile à répondre car les choses ne sont pas noires ou blanches. Le dopage n’est pas quelque chose qui a existé de 1999 à 2005. On appelait ça du dopage, aujourd’hui c’est de la science. Au début des années 90 L’érythropoïétine (EPO) est entrée dans les sports d’endurance. C’était à son apogée en 1996. Je l’ai utilisée moi-même. Est-ce que je le regrette ? Non. Je faisais partie d’une génération où c’était normal. Vous pouviez rejoindre ou rentrer chez vous. C’était le cas. Certaines personnes ont arrêté de le faire, mais je ne nommerai personne. Celui qui a gagné pendant cette période faisait définitivement partie de ce jeu. Sinon, vous n’aviez aucune chance.
« J’ai autorisé l’usage du dopage, mais c’était contrôlé. Est-ce que je le regrette ? Non. Je n’ai forcé personne à utiliser des substances interdites ou à mettre sa santé en danger », a-t-il ajouté. Buyneel a affirmé, évoquant le témoignage David Zabriskyqui, selon ses propres mots, a été contraint de se doper. « Complètement absurde et inventé. J’ai des témoins qui étaient présents pour demander à Zabriskie s’il peut se joindre. Je l’ai référé au médecin de l’équipe qui l’a informé des règles. il a livré.
« Amoureux de la culture pop subtilement charmant. Évangéliste d’Internet. Résolveur de problèmes à vie. Passionné de bière. »
