KPK : Janša viole la législation anti-corruption en nommant Franc Matoz à la direction de BAMC



Photo: BoBo

En août 2021, la Commission pour la prévention de la corruption a ouvert une enquête sur le conflit d’intérêts du Premier ministre Janez Janša lors de la nomination France Matoza au conseil d’administration de la Société de gestion des créances bancaires (BAMC) après avoir reçu une demande en mai 2021 concernant des changements de personnel aux postes d’administrateurs exécutifs et non exécutifs de la BAMC et détecté un soupçon de violation de conflit d’intérêts.

Sur la base des documents obtenus, le KPK a établi que Janša, en tant que Premier ministre lors de la session gouvernementale du 22 juillet 2021, avait voté en faveur de la nomination de Francija Matoza au poste de directrice non exécutive du conseil d’administration de la société de gestion des créances bancaires. Grégory Planteu.

« Avec cette nomination, Franci Matoz a obtenu des avantages matériels et immatériels (sous forme de rémunération et de fonctions au sein de la BAMC). Étant donné qu’il existe des contacts d’affaires entre le Premier ministre et le candidat (Franci Matoz est l’avocat du Premier ministre et l’avocat du Parti démocrate slovène, dont le représentant légal est le Premier ministre), le Premier ministre a voté pour nommer Franci Matoz dans des circonstances qui signifient conflit d’intérêts réel et n’a pas fait tout son possible pour éviter ce conflit d’intérêts. Ce faisant, il a agi en violation de l’article 37 de la loi sur l’intégrité et la prévention de la corruption.« , a déclaré le PCC.

Les conclusions du PCC sont définitives, car Janša n’a pas engagé de litige administratif concernant les conclusions du PCC. Dans le PCC, cependant, « rejeter à l’avance toutes les éventuelles allégations non fondées et injustifiées selon lesquelles la publication des conclusions est liée de quelque manière que ce soit à la période préélectorale en cours« .

« Nous soulignons également que la Commission n’a pas décidé quand et comment la réunion gouvernementale concernée aura lieu. Lorsque des infractions ont été suspectées (c’est-à-dire en août 2021), la Commission a engagé la procédure et, comme d’autres procédures, l’a menée conformément à toutes les normes établies. » ont-ils ajouté.

KPK : Janša a agi contrairement à la loi sur l’intégrité et la prévention de la corruption

Réponse du Premier ministre Janša

Le Premier ministre Janša a répondu aux conclusions du PCC sur le réseau social Twitter que « il est important qu’avec le tapage de l’après-midi du président de la Cour des comptes pour 20 000 euros par mois, selon le PCC, tout allait bien. Et avec les salaires et les prix de Golob pour 45 000 euros par mois dans une entreprise publique en plus. « 

Les violations commises par des représentants du gouvernement doivent être prises au sérieux

Selon les conclusions du PCC, Transparency International Slovénie met en garde sur l’importance d’éviter les conflits d’intérêts, en particulier des plus hauts représentants des autorités.

« Le Premier ministre, les ministres et autres représentants éminents des autorités non seulement influencent les tâches relevant de leur compétence, mais sont un exemple pour l’ensemble de la société. Leurs violations doivent donc être prises particulièrement au sérieux« il a dit Sébastien Peterkachef de projet chez TI Slovénie.

Selon TI Slovénie, l’exemple montre également l’absence de procédures de recrutement pour les fonctions clés, qui devraient être mieux réglementées. « Les procédures de nomination aux postes clés, tant dans le secteur public que dans les entreprises publiques, doivent être gérées de manière qualitative, sans irrégularités, et inspirer ainsi la confiance du public. Cet exemple montre que c’est loin d’être le cas. Dans le même temps, il ne faut pas oublier les récentes mises en garde de l’Association des superviseurs slovènes concernant la poursuite des mauvaises pratiques en matière de recrutement au sein des conseils d’administration des entreprises publiques. » a ajouté Peterka.

CCP sur l’importance de l’institut des conflits d’intérêts
« L’évitement obligatoire des conflits d’intérêts est une institution extrêmement importante, car c’est l’un des piliers essentiels de l’État de droit, de la confiance dans les institutions démocratiques et de la transparence, de l’égalité et de l’objectivité dans la prise de décision dans les affaires publiques et dans la disposition des fonds publics . Il s’agit d’un institut où le législateur du ZIntPK a clairement défini les devoirs des fonctionnaires. Voter pour une personne avec laquelle un fonctionnaire a des contacts d’affaires est l’une des circonstances les plus typiques d’un conflit d’intérêts, et un tel comportement soulève pour le moins des doutes quant à l’objectivité et à l’impartialité de l’ensemble de la procédure. Dans le cas spécifique, la personne concernée doit se retirer du processus décisionnel et informer par écrit les membres de l’organe collectif (gouvernement) des circonstances du conflit d’intérêts. Comme il ne l’a pas fait, même les normes les plus basses d’impartialité et d’objectivité de la prise de décision dans l’exécution des tâches publiques n’ont pas été respectées en l’espèce.. « 

Janša a violé la loi anti-corruption

Frédéric Charron

"Amoureux de la culture pop subtilement charmant. Évangéliste d'Internet. Résolveur de problèmes à vie. Passionné de bière."

Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée.