Cela devient plus clair quand vous voyez un buste à côté Joseph Abraham. En 1906, Josip Abram, originaire de Štanjel, traduit les œuvres les plus importantes en slovène Tarasa Chevtchenko.

Les comparaisons avec Prešeren ne sont pas accidentelles, les deux étaient importantes en termes de réveil ethnique de l’environnement dont elles sont issues.

Et si quelqu’un a déjà déploré un destin difficile Franceta Prešerna, qui, comme nous le savons..ce désir .. l’a emmené de sa ville natale et il a été tourmenté par toutes sortes de problèmes plus tard, mais le sort de Shevchenko était encore plus difficile. Il est né en tant que surfeur, ce qui signifiait pratiquement un esclave, et il a été vendu comme esclave alors qu’il était un garçon d’un peu plus de dix ans. Heureusement, son propriétaire s’est vite rendu compte à quel point il était un garçon talentueux et lui a permis plus tard, à travers ses études et avec son talent extraordinaire, de devenir l’un des peintres importants et bien sûr des poètes de son temps.

Son parcours est lié au parcours de formation de l’Ukraine. A cette époque c’était la Russie de Kiev, la classe la plus riche, les intellectuels parlaient polonais, ou un peu plus tard russe. Le statut des Ukrainiens était étroitement lié à la classe, la langue ukrainienne était réservée aux esclaves, des paysans qui pour les Russes n’étaient pas Ukrainiens mais s’appelaient Malorusses. Langue ukrainienne, les livres ont été interdits.

Ce bref saut dans l’histoire lointaine n’explique que légèrement la position de l’Ukraine au fil des ans. Aussi en raison de leur position défavorisée au sein de la Russie tsariste et plus tard de l’Union soviétique, ils ont toujours été du mauvais côté de l’histoire. Pendant la guerre civile en Russie du côté des blancs, contre l’Armée rouge, même pendant la Seconde Guerre mondiale, ils ont accueilli l’arrivée de l’armée allemande, les Allemands leur ont offert une Ukraine indépendante. Ils l’ont toujours payé cher. Nous connaissons l’un des pires massacres de l’histoire, l’Holodomor ou l’Holodomor, lorsque les actions de Staline ont tué environ 4 millions de personnes en Ukraine à cause de la famine. Des horreurs se sont également produites après la Seconde Guerre mondiale, lorsque, par exemple, les Polonais ont commencé à nettoyer ethniquement les zones à population majoritairement ukrainienne.

« Beaucoup ont été battus à mort, leurs estomacs ont été éventrés et leurs intestins ont été enlevés ou brûlés. Certaines femmes ont eu les seins coupés, d’autres ont eu les yeux arrachés ou le nez et la langue coupés. »

Ainsi dans le livre The Wild Continent Keith Lowe résume les récits de témoins sur la façon dont les soldats polonais ont détruit l’un des villages ukrainiens sur le territoire qu’ils considéraient comme le leur. Bien sûr, les Ukrainiens ont également commis de nombreux crimes similaires et encore plus graves contre les Juifs et les Polonais sur le territoire sous leur contrôle pendant et après la guerre.

Des unités de jeunes Ukrainiens formées lors du massacre des Juifs ont emprisonné 13 enfants dans un village peuplé de Polonais, puis ont incendié l’église. Tous les hommes du village ont été démembrés et les femmes et les enfants restants ont été tués à coups de grenades. Et il y a des milliers d’histoires similaires.

Il est bon de se souvenir de cette ampleur méconnue des événements horribles qui ont eu lieu dans presque toute l’Europe après la fin de la Seconde Guerre mondiale, de temps en temps, quand ça sent à nouveau de nouvelles guerres, quand vient le moment où la plupart des gens . .free libre des normes externes et des réserves personnelles. (Keith Lowe)

Cependant, avec l’effondrement de l’Union soviétique, l’Ukraine est devenue un État indépendant. Le pays avec le troisième plus grand arsenal d’armes nucléaires au monde. Suite à un accord avec la Russie, il a repris ces armes et a assuré qu’il respecterait l’intégrité territoriale de l’Ukraine, qui à son tour a assuré à la Russie qu’elle ne serait pas liée à l’Occident.

Comme nous le voyons maintenant, aucun engagement n’a été tenu.

L’Ukraine, comme dans l’un des rapports de Kiev dit au journaliste Dnevnik Ervin Hladnik Milharčič oscillant constamment. Elle oscille entre se rapprocher de la Russie et se rapprocher de l’Occident. Maintenant, elle se balançait apparemment fatalement trop loin vers l’ouest.

Comment l’installation de missiles occidentaux pourrait-elle être différente de l’installation de missiles soviétiques à Cuba, presque mortelle en 1962, lorsque le charismatique et cinématographique Jack, le président John Kennedy, était sur le point d’appuyer sur le bouton rouge ? Quelle est la différence entre l’autonomie de Donetsk et du Donbass par rapport au statut du Kosovo ? Telles sont quelques-unes des questions des analystes.

Tout au long de l’histoire, la Russie a délibérément placé ses habitants dans des provinces riches en mines, modifiant ainsi sa composition ethnique. Selon le chercheur Urban Jakša, le Donbass, où se trouvent d’importants gisements de charbon dans le bassin du fleuve Donets, est le centre de la production industrielle depuis l’époque soviétique. Cinq pour cent du territoire ukrainien représentent un quart de la production industrielle de l’Ukraine.

Beaucoup soulignent que l’accord de Minsk de 2014 n’a pas été respecté et que le président Zelenski n’a rien fait pour améliorer la situation.

Cependant, il est absurde, bien sûr, d’accuser le gouvernement de Zelensky, qui, soit dit en passant, est né dans une famille juive, de ce que Poutine l’accuse d’être un nazi.

L’Occident ne connaît pas Poutine, dit un bon connaisseur de la situation, un ancien correspondant de longue date de Russie Branko Soban. Les dirigeants occidentaux, comme le président français Macron, s’approchent de lui et imaginent qu’ils ont réalisé quelque chose. Ensuite, ils sont déçus de constater que Poutine n’est pas un homme de parole. Poutine s’en fout, souligne Soban, il ne s’inquiète pas des sanctions, il ne s’inquiète de rien, et il ne s’inquiète pas des élections, qui, par exemple, obligent Macron à être très prudent. Pourquoi devrais-je juste.

Les sanctions? Nous savons par l’histoire que les sanctions affectent toujours les gens ordinaires, Poutine a quelques centaines de milliards de fonds de réserve, et les oligarques russes, qui ont tiré des milliards et acheté la moitié de Londres, ne seront pas lésés, certains appellent déjà Londongrad.

Ils agitent des sanctions pour au moins un peu réconforter le public occidental indigné. mais, qu’est ce qu’ils peuvent faire? Peut-être pourrions-nous vraiment faire quelque chose plus tôt, alors qu’il y avait encore des options pour une politique de dissuasion. Maintenant, toutes les autres options sont encore pires, la main sur le cœur, désastreuses.

Quelles peuvent être les micro-conséquences de l’Ukraine pour nous aussi ?

En plus des augmentations de prix probables, bien sûr.

On peut voir que certains politiciens s’épanouissent juste quelque part près de la corne d’armes. En ce moment, il semble qu’ils soient devenus des leaders calmes, réservés, compétents, comme ils aimeraient qu’ils le soient tout le temps, dans tous les domaines. Bien sûr, ce n’est qu’une illusion favorable, mais quel point supplémentaire cela peut apporter aux prochaines élections.

Et bien sûr, à l’avenir, il sera beaucoup plus difficile de rejeter l’idée de gaspiller des milliards en achetant une variété d’armes.

Et c’est tout, même si cela semble naïf, en arrière-plan. Comme toujours, les faucons influents, permettez-moi de souligner, de tous les côtés intéressés par la distribution, vendent des armes. Tandis que nous pleurerons les victimes, les déplacés, les enfants séparés des familles, les vieilles femmes oubliées dans les villages désertés, les jeunes garçons morts qui tuaient encore des heures au « jeu » hier, ils compteront de nouveaux milliards indifféremment ailleurs.

Comme toujours, cette fois on sait qui est l’agresseur. Le 9 mars, jour anniversaire de la mort et de la naissance de Taras Chevtchenko, sera également l’occasion d’un soutien symbolique à l’Ukraine envahie.