La course à la présidence du pays bat son plein. Dans son cadre, on a pu assister aux premières confrontations entre les candidats. De cette façon, nous avons surtout pu connaître les positions des candidats sur divers sujets.
Mais en quoi leurs positions, leurs opinions, leurs programmes et, in fine, l’ensemble du débat sont-ils cohérents avec la fonction qu’ils veulent remplir ?
La fonction du président du pays est déterminée par la constitution. Ça lit: « Le président de la République représente la République de Slovénie et est le commandant en chef de ses forces de défense. »
La Constitution les définit comme suit : convoquer des élections à la DZ ; promulgation de lois; nomination des fonctionnaires de l’État (lorsque la loi le prévoit); nomination et révocation des ambassadeurs et acceptation des lettres de créance des représentants diplomatiques étrangers; Délivrance de l’instrument de ratification ; décider des grâces; remise de prix et de titres honorifiques; l’exécution d’autres questions spécifiées par la constitution.
Le président est un symbole de l’État
Les pouvoirs du président sont donc peu étendus, essentiellement une fonction protocolaire. La fonction la plus importante du président du pays est sans aucun doute la représentation du pays. Il donne un visage humain à l’ensemble et à l’étendue de l’institution, tant pour le public national qu’international. Avec un symbole aussi important, il est sans aucun doute important que le président soit charismatique et sympathique et acceptable par une partie aussi large que possible de l’électorat. Il nous représente tous, gauche et droite, jeunes et vieux. C’est aussi le seul bureau élu au suffrage direct dans notre pays, ce qui lui confère une grande légitimité.
La fonction du président n’étant pas aussi précisément définie, chaque président y laisse son empreinte. Chacun peut façonner la fonction dans une certaine mesure en fonction de son caractère. Nul doute qu’il en sera de même avec le prochain président. Alors peut-on savoir à quoi ressemblera le prochain président ?
La fonction du président n’étant pas aussi précisément définie, chaque président y laisse son empreinte. Chacun peut façonner la fonction dans une certaine mesure en fonction de son caractère.
Le point commun entre les candidats ?
Presque tous les candidats ont en commun de vouloir agir de manière fédératrice, notamment au sens politique. L’unification de la politique, l’ouverture d’un dialogue entre ceux qui ont des opinions différentes, est certainement louable et adaptée à la fonction. L’action associative est sans doute du domaine de la fonction représentative de tous les citoyens. Peut-être pourriez-vous dire que c’est la tâche la plus importante du président du pays.
Ce qui unit vraiment tous les candidats, c’est l’envie de voter. Différents candidats ont naturellement différents groupes ou domaines pour lesquels ils souhaitent être entendus. Cependant, nous pouvons certainement conclure que le prochain président sera beaucoup plus vocal et présent. De nombreux candidats comprennent cela en termes d’autorité morale que le président est censé représenter. Le président est donc censé commenter les événements politiques du pays, essayer de les diriger et pointer du doigt les problèmes sociaux et politiques actuels.
La présidence va changer
En orientant le débat, en déterminant les sujets, en mettant en avant certains groupes, la présidence changerait sans doute. Il deviendrait plus visible, même s’il est difficile de dire quel poids il aurait réellement. La prise en compte du président dépendra de la bonne volonté politique et non des dispositions légales. Nul n’est obligé d’obéir au président, à moins qu’il ne juge qu’il représente la volonté réelle du peuple. Cela dépendra également en grande partie de la participation électorale.
Sur la base de ce qui précède, nous pourrions peut-être conclure que la fonction présidentielle deviendra plus présente dans la politique quotidienne. Le président commentera les événements politiques et tentera de les orienter selon ses intérêts et ses priorités.
De nombreux candidats soulignent qu’ils sont non partisans, mais l’importance du rôle des partis politiques dans la sélection des candidats ne doit pas être ignorée. Cette partisanerie, ainsi que les opinions politiques du président, pourraient entraîner des difficultés de coordination. Il est peu probable qu’un président clairement défini sur le plan politique soit accepté par de nombreuses personnes comme le leur, et il est également difficile de croire que des partis politiques ayant des opinions différentes seraient disposés à le considérer.
Sur la base de ce qui précède, nous pourrions peut-être conclure que la fonction présidentielle deviendra plus présente dans la politique quotidienne.
Là encore, nous arrivons à la participation électorale et aussi à la part des voix obtenues aux élections. Pour que le président ait une influence décisive sur l’activité politique, il aurait sans doute besoin d’un mandat large et sans équivoque, où le candidat vainqueur serait en mesure de convaincre une masse critique de personnes qu’il est en fait l’autorité morale de notre pays, représentant la volonté et les valeurs du peuple.
Comment les médias orientent-ils le débat ?
Bon nombre des questions posées lors des confrontations portent sur des sujets de politique quotidienne qui divisent déjà effectivement les gens. Ils ont peu à voir avec la fonction et les pouvoirs du président. L’attitude envers des lois spécifiques n’est souvent pas le sujet le plus approprié pour les candidats à la présidence. En outre, le président n’a aucune autorité sur des questions telles que les problèmes de logement, l’assurance maladie complémentaire, la législation fiscale et bien d’autres. Nous élisons des députés pour résoudre ces problèmes.
Des « erreurs » similaires sont présentes dans l’outil en ligne Volitvomat, censé aider les électeurs à choisir le candidat qui leur convient le mieux. De nombreuses questions ont peu à voir avec la fonction réelle ou la position morale. Il s’agit, par exemple, de l’attitude envers le financement de la société civile, la reconnaissance de la Palestine, la construction d’une nouvelle centrale nucléaire… Cependant, de nombreux sujets peuvent être compris comme moraux, par exemple le droit à l’euthanasie, l’attitude envers le lanceur d’alerte Assange, l’objection de conscience… De telles questions sont très utiles pour évaluer le système de valeurs du candidat.
Autorité morale
Le président n’acquiert pas une autorité morale simplement en étant élu. La Constitution ne le lui accorde pas. Obtenez-le par vos actions. Celui qui peut servir d’exemple au peuple. Pour cela, cependant, une position morale inébranlable est nécessaire, basée sur des croyances fermes, clairement exprimées et prises en compte. Qui sont pris en compte, même quand ce n’est peut-être pas le plus politiquement avantageux.
Si le prochain président veut être une autorité morale, il est essentiel que nous connaissions ses opinions sur la vie, la liberté d’expression, les droits et responsabilités, l’engagement international, le changement climatique, les inégalités sociales et d’autres sujets socialement importants. Ainsi, avec l’élection d’un nouveau président, nous saurions aussi mieux quelles sont les valeurs de notre société. Nous pourrions alors nous unir en tant que nation autour d’elle et de ces valeurs.
Un tel président, éloigné de l’agitation de la politique quotidienne, avec des vues clairement exprimées sur les valeurs fondamentales de notre société, avec une intention sincère de représenter toutes les diverses composantes de la société et, bien sûr, avec un mandat incontestable de le peuple, pourrait même réussir à nous unir en tant que nation et à devenir un symbole de nous tous.
« Future teen idol. Zombie evangelist. Friendly pop culture junkie. Maddeningly humble TV intellectual. Thinker. »