Le déluge de confrontations télévisées et vidéo, les bus avec des images d’hommes politiques, les tentatives plus ou moins timides d’une campagne numérique… quel a été le succès de la campagne des partis politiques qui sont de sérieux prétendants à l’Assemblée nationale, comment les candidats des différents partis tarif dans les affrontements et quel a été le traitement des médias majoritaires ont été reçus par les clients individuels?

Nous avons posé ces questions à des experts de la scène politique slovène, sinon en participant à notre évaluation mensuelle des performances des politiciens slovènes.

Nous nous sommes également intéressés à la clé : ce qui a le plus marqué la campagne dans le sens où cela aura un impact significatif sur le résultat des élections de dimanche. Les réponses des analystes sont assez uniformes.

Les experts politiques participants ont d’abord été invités à donner une évaluation générale des campagnes des différents partis politiques.

La plupart d’entre eux étaient satisfaits des campagnes New Slovenia, Let’s Connect Slovenia, Our Country, SDS et Freedom Movement. La majorité a qualifié les campagnes de SAB, LMŠ, Skupne liste Naša Prihodnost et Dobra druška (Gale) et Vesne de mauvaises ou inférieures à la moyenne.

Et comment les candidats des différents partis se sont-ils comportés dans les affrontements ? Les participants ont de nouveau attribué la note la plus élevée aux candidats NSi et Connect Slovénie. Suivi par SDS, Gauche, SNS et Naša dežela. Selon les participants, les candidats de SAB, LMŠ et Skupne liste Naša prvoštvo – Good Country ont été parmi les pires de la confrontation.

Le mouvement de liberté et la gauche sont les chouchous des médias majoritaires

En ce qui concerne le traitement des partis politiques individuels par les médias majoritaires, il n’y a aucun doute parmi les experts politiques : les médias grand public sont de loin les plus favorables au mouvement pour la liberté, et un peu moins, mais toujours positifs, envers la gauche.

SD, LMŠ et SAB sont également plus favorables. Du côté négatif de la faveur des médias, Connect Slovénie, Naša dežela et SDS se sont retrouvés.

C’est la duplicité des médias qui a le plus caractérisé la campagne en termes d’influence sur le résultat des élections

En ce qui concerne ce qui a le plus marqué la campagne en termes d’impact significatif sur le résultat des élections de dimanche, il n’y a guère de doute parmi les initiés politiques impliqués.

« Le silence complet de Pop TV et de la plupart des autres médias dominants dans la révélation des affaires financières et autres de Robert Golob », expose Bojan Požar. Si Golob était traité dans ces affaires par les médias au moins de la même manière que, par exemple, Aleksandra Pivec ou Jože Podgorška, comme le dit Požar, Golob annoncerait très probablement avant même les élections qu’il n’irait plus et démissionnerait.

Aussi le président de l’Association des journalistes et publicistes, dr. Matevž Tomšičsemblable à: « Une fois de plus, le double standard des médias grand public dans leurs relations avec les différents partis et leurs principaux représentants a été révélé. Surtout, leur protection de Robert Golob est évidente, car leurs nombreuses affaires ne sont pas du tout rapportées – ou le font en d’une manière particulièrement avare. » D’autre part, comme le souligne le professeur, une grande attention a été accordée à la location de l’appartement par Aleksandra Pivec, bien qu’il n’y ait rien de controversé à ce sujet.

Un autre professeur, cette fois de FDV, dr. Miro Hačekparle de « à l’activisme politique prononcé des médias dominants », qui sont selon lui « ont fortement gonflé les « affaires » beaucoup plus mineures des candidats de l’actuelle coalition au pouvoir et de Naše dežela (c’est-à-dire des partenaires potentiels de la coalition du SDS), et ils ne voulaient pas rendre compte des affaires beaucoup plus importantes de l’autre côté ( en particulier le nouveau Mouvement pour la Liberté), même si les différences entre les deux sont mesurées en euros même des milliers de fois. »

Selon lui, avec cela, en particulier, certains des médias dominants, ce qui est particulièrement évident pour PopTV, Delo, Dnevnik et Večer, et bien sûr aussi les « médias » d’Odlazko, n’ont clairement pris qu’un seul côté politique.

« C’est triste, mais tout est soumis à la grande scission slovène entre Janša et ses alliés d’un côté et ceux qui veulent le renverser de l’autre », un vrai blogueur Sašo Ornik. On peut être aveugle, poursuit-il, affirmant que l’économie était un sujet important de la campagne électorale. Ou les agendas politiques.

« L’apparition d’un autre parti instantané, cette fois sous la direction de Robert Golob, n’est qu’une répétition de la marche triomphale de Miro Cerar. Même alors, ce n’est pas le programme qui l’a emporté, mais la mobilisation d’une partie de l’électorat autour du ‘sauveur’. ‘ qui a promis de vaincre Janša. » ajoute un expert de la scène politique.

Aussi Sebastjan Jeretič expose la duplicité des médias grand public, Igor Vövk cependant, lors du lancement et de la couverture, Golob souligne également l’engagement d’un trop grand nombre d’organisations non gouvernementales et de « culturalistes » qui dépendent des fonds publics.

Professeur du côté des sciences naturelles, dr. Timbre turc, souligne le prof. Ernest Petrič, qui, selon lui, a probablement apporté quelques points clés dans les confrontations pour Connect Slovénie. « Sinon, la campagne ne pourrait pas changer l’atmosphère qui règne depuis longtemps dans le pays : mécontentement à l’égard du gouvernement et mécontentement encore plus grand à l’égard de l’opposition. »