Comme l’a annoncé jeudi le procureur spécial financier de Paris, l’enquête tourne autour de la question de savoir si Macron a illégalement bénéficié des services du cabinet de conseil américain McKinsey.

L’enquête est basée sur des allégations de mauvaise gestion des comptes de campagne électorale et des allégations de favoritisme et de complicité.

Le parquet spécial pour les délits financiers a déjà ouvert fin mars une enquête contre McKinsey pour fraude fiscale sur la base d’un rapport du Sénat français. Selon le rapport McKinsey, il n’a payé aucun impôt dans le pays depuis au moins dix ans. La société de conseil basée aux États-Unis insiste sur le fait qu’elle a agi conformément à la loi.

L’affaire a attiré l’attention avant l’élection présidentielle du printemps, également parce que les dépenses du pays en conseils étrangers ont fortement augmenté pendant le premier mandat de Macron.

Les procureurs veulent maintenant vérifier si Macron a répertorié tous les services de conseil qu’il a reçus de McKinsey dans son bilan financier de campagne électorale.

Afin d’assurer l’égalité des chances entre les candidats, les frais de campagne sont limités en France. Cependant, il y a des accusations répétées selon lesquelles les politiciens cachent les coûts ou manipulent les comptes pour cacher le dépassement du budget autorisé.

Les procureurs examineront également si le gouvernement a pu favoriser McKinsey dans l’attribution des contrats de conseil et si Macron et son camp politique en ont profité.

Le journal français Le Monde a rapporté plus tôt ce printemps que des consultants actuels et anciens de McKinsey étaient impliqués dans la campagne électorale de Macron en 2017 et que des employés de McKinsey avaient obtenu des postes dans le parti et les ministères de Macron.

L’Elysée a expliqué au journal être au courant du message du parquet, et a ajouté que les autorités judiciaires doivent mener des enquêtes en toute indépendance.