Après que la Cour suprême de la République de Slovénie (VSRS) a statué qu’il n’y avait aucune base légale pour imposer des sanctions pour délit pour non-port de masques de protection dans les espaces publics fermés, la colère de nombreux politiciens et de leurs partisans a éclaté devant les tribunaux et les juges. Aussi la première Janez Janša.

En raison du discrédit des juges sur les réseaux sociaux, la Cour suprême a répondu à l’insulte sur Twitter. « La décision de la Cour administrative suprême ne signifie pas que le port de masques dans les espaces publics clos n’est pas la bonne décision d’un point de vue médical, car elle ne définit pas l’aspect médical de l’affaire, mais la base juridique pour imposer des sanctions. Le VSRS a établi que l’imposition de sanctions n’est pas possible car il n’y a pas de base légale pour cela », ont-ils écrit.

Ils ont également critiqué les attaques personnelles contre les juges. « Sinon, le discrédit personnel des juges par les plus hauts représentants des autres branches du gouvernement en raison d’un désaccord avec la décision du tribunal est inacceptable », ont-ils été clairs.

Le tweet du tribunal peut également être compris comme une réponse à Janša, qui a commenté le verdict sur Twitter en disant: « Incroyable. Ailleurs dans l’UE, le pouvoir judiciaire a travaillé pour aider à sauver la santé et la vie des gens. « 

La Cour suprême a statué sur la demande de protection de la légalité contre le jugement définitif du tribunal de district, qui a adressé un blâme à l’auteur pour une infraction à la loi sur les maladies infectieuses. Le tribunal a apprécié si un délit pouvait être identifié dans le non-port du masque de protection. Ce faisant, la Cour suprême ne s’est pas prononcée sur le caractère raisonnable ou non de l’ordre de port du masque.

Ceux qui ont déjà payé des amendes pour ne pas avoir porté de masque ne peuvent se faire rembourser leurs amendes que par une action en justice de l’État.