Le conflit continue à Pošta Slovenije après la démission de deux superviseurs qui ne veulent pas assumer la responsabilité de ce qui se passe dans cette entreprise publique. Directeur général par intérim Tomaž Kokot il se bat clairement avec détermination pour rester au pouvoir.

Comme nous l’écrivions, Kokota était déjà menacé de destitution lors de la dernière réunion du conseil de surveillance, mais la réunion a été annulée à l’instant, la holding d’État slovène a nommé deux nouveaux membres du SDS, réunis dans une nouvelle formation hier.

Il y a quelques jours, Kokot s’est également tourné vers l’aide juridictionnelle étrangère – il s’est tourné vers un avocat France Matoza – qui a préparé un avis juridique pour la réunion des superviseurs d’hier sur l’avis précédemment préparé par un avocat au nom du comité d’audit du conseil de surveillance de Pošta Slovenije sur les événements de l’entreprise Stojan Zdolšek. Il y écrivit entre autres que le licenciement de certains dirigeants de Pošta Slovenije était illégal.

Zdolšek a facturé 3 500 euros sans TVA pour cet avis juridique à trois reprises, même hier, il a tenté en vain de le présenter aux superviseurs, mais il n’a pas été autorisé à le faire – le document se compose de 11 pages. De toute évidence, il ne sera pas payé pour cela.

Il a accepté l’avis juridique de Zdolšek Aleš Buležanaujourd’hui ancien chef de poste, membre du comité d’audit.

Concernant le paiement de l’avis juridique de Zdolšek, Matoz a écrit que la jurisprudence confirme également que Pošta Slovenije ne serait obligée de payer cette facture que si le service de Zdolšek était commandé par une personne autorisée à représenter l’entreprise à l’extérieur. Buležan, cependant, n’a pas ou n’a pas eu une telle autorité. Le président du comité d’audit n’a pas non plus un tel pouvoir Matjaž Fortič, qui tombe sous les auspices du parti SMC, mais la question est de savoir combien de temps il sera le superviseur de Pošta Slovenije.

« Les personnes susmentionnées (Buležan et Fortič, op. Cit.) se sont conformées aux signes d’une infraction pénale en vertu du premier paragraphe de l’article 240 du Code pénal, car elles ont outrepassé leurs droits en vertu de la loi, du statut et des règles de procédure concernant l’élimination de l’activité économique. avoirs étrangers et ainsi causé des dommages aux actifs de l’entreprise. Mais comme le projet de loi n’a pas encore été réglé, l’acte est resté une tentative « , a écrit Matoz, ajoutant que selon les dispositions du règlement intérieur, le comité d’audit peut bien entendu demander l’avis d’un expert indépendant sur les questions relevant de sa compétence. Toutefois, une telle proposition du conseil de surveillance est décidée par une décision du conseil de surveillance. Il n’a pas accepté cela.

PHOTO : Suzana Kos

En outre, selon le statut de Pošta Slovenije, la tâche du comité d’audit n’est en aucun cas de vérifier l’exactitude du licenciement des dirigeants. Dans son avis juridique, Matoz précise que ce domaine est du domaine de la direction de l’entreprise, c’est-à-dire du directoire, mais en aucun cas du domaine du conseil de surveillance.

L’avis de Matoz sera également transmis aux superviseurs de la holding d’État slovène, qui ont demandé un rapport sur les événements de Pošta Slovenije.

L’opposition traitera également des événements dans l’entreprise, qui a demandé une réunion de la commission de contrôle des finances publiques en raison de dotations controversées dans les entreprises publiques.