Johan Eliasch, dont la fortune est estimée à près de trois milliards d’euros, a démissionné de son poste de PDG de Head, l’un des plus grands équipementiers sportifs au monde et le premier fabricant de skis alpins, dès qu’il a été élu président de la Fédération internationale de ski Fis l’an dernier. . le monde. Cependant, Eliasch est resté copropriétaire de Head et donc procureur ou directeur dans certaines succursales à travers le monde. Entre autres choses, il est également le directeur de la tête autrichienne, qui a été critiquée comme un conflit d’intérêts par de nombreux représentants, en particulier autrichiens. Mais ce sont les Autrichiens qui ont permis à Eliasch d’accéder à la présidence l’an dernier après Gian-Franz Kasper, ce que les Suisses et leur candidat Urs Lehmann, notamment, n’aimaient pas. Mais Eliasch essaie de diriger la fédération internationale comme il dirige ses entreprises (qu’il dirige avec beaucoup de succès), et cela vaut pour tout le monde (sauf les Américains), en particulier les vieux chats d’Autriche, de Suisse, d’Italie, de France … et aussi de Croatie. .
L’élection de la semaine dernière a déclenché une véritable tempête sur une plaque de neige. Eliasch, en tant que seul candidat à la présidence, voulait être confirmé par acclamation, afin que tous les délégués se lèvent et l’applaudissent, mais l’opposition « alpine » a exigé des élections secrètes. Elle a réussi à voter malgré tout, mais pas à pouvoir encercler trois options sur le bulletin de vote – pour, contre ou abstention. Quelques délégués, menés par Pavlek, ont donc abandonné le vote, et Eliasch n’a obtenu que 70 des 117 voix possibles, ce qui est très peu (avec un tel nombre de voix, il n’aurait pas non plus été élu au comité exécutif).
« J’ai laissé le vote parce que les délégués n’étaient pas autorisés à voter pour le président de la même manière que lors des précédents congrès du Fis. Dans les dix votes précédents, il était possible de voter oui, non ou abstention. Cependant, lors du vote pour le président , ils ne permettaient de voter que pour le seul candidat à la présidence, Johan Eliasch, ou de ne pas voter – ce que les avocats du FIS ont interprété comme un vote nul. Il y a eu 117 votes au total, et si théoriquement 116 électeurs n’ont pas voté et qu’un seul a voté pour le candidat, il deviendrait président », a expliqué Pavlek, directeur des équipes nationales alpines croates et du « ski pool » croate. vraiment à plein temps. Le processus de l’élection présidentielle semble plutôt antidémocratique et serait plus du goût d’un dictateur que du président d’une grande organisation sportive internationale.
« Il s’agit d’un processus électoral très antidémocratique, nous avons donc laissé le vote », a déclaré Pavlek, ajoutant: « Bien sûr, il n’est pas dit que si le vote avait été différent, Eliasch n’aurait pas été élu, mais … Nous avons proposé trois options – oui, non ou abstention. Plus tôt, le représentant de l’Autriche, le secrétaire général de la Fédération autrichienne Christian Scherer, a mis aux voix une proposition de vote au scrutin secret, qui a ensuite été acceptée par 67% des délégués, bien qu’il n’y ait eu qu’un seul candidat à la présidence. Ce pourcentage en dit long.

Et qu’est ce que ca veut dire? La pomme de discorde entre de fortes alliances nationales et l’actuel président Eliasch est la distribution des matches de la Coupe du monde et leur commercialisation. « Nous sommes tous d’accord sur le fait que la présidence d’Eliasch pendant un an jusqu’à présent et sa répartition des matches de Coupe du monde ne sont pas correctes. Dans le passé, l’attribution des matches de la Coupe du monde se déroulait exactement de la manière inverse : les directeurs de match proposaient des matches aux commissions, et le comité exécutif ne faisait que confirmer cela et apportait de temps à autre certaines corrections cosmétiques. Désormais, cependant, le calendrier des matches était composé directement du président et du secrétaire général de la Fis, Michel Vion; ils ont peut-être consulté quelqu’un d’autre, mais ils avaient le mot à dire. Les sous-commissions et les commissions n’ont pas du tout eu l’occasion de discuter du calendrier des matches. Ils ont reçu un calendrier compilé qui avait déjà été approuvé par le comité exécutif. Le calendrier a donc été rejeté deux fois, ce qui a causé beaucoup de mécontentement pour la plupart. Les gens ne savent même pas quel genre de matchs ils auront, s’ils en auront du tout, etc. Ils n’ont aucune garantie pour l’avenir, ce qui est un gros problème pour les organisateurs.
Une autre chose très controversée, cependant, concerne les droits de télévision et de marketing. Cette initiative a de bonnes idées, mais elle a essayé de les mettre en œuvre de la mauvaise manière. 40 heures avant la réunion, le Comité exécutif a reçu 150 pages de matériel, de nouvelles règles, de nouveaux contrats… Ce serait le plus grand changement de l’histoire de la Fédération internationale, et ce n’est bien sûr pas une forme de travail appropriée dans un tel une organisation. Cette façon de travailler peut aussi provoquer une révolte des grandes nations du ski.  »
Le Croate Sljeme a également perdu le match de la Coupe du monde masculine. « Non seulement l’accueil du match de la Coupe du monde masculine est dans notre intérêt, mais c’est aussi plus logique. Je ne suis pas sûr que ce soit plus intéressant sur le plan marketing d’avoir deux matchs dans la même discipline pour un sexe – que ce soit n’importe où. Cela ne devrait pas être la direction dans laquelle nous nous dirigeons. Notre priorité est d’avoir un match masculin et féminin. La saison dernière, nous avions quatre Croates parmi les 20 premiers. Nous n’avons pas Ivica Kostelic pour gagner, mais nous avons une solide équipe de slalom. Nous continuerons à nous battre pour le match masculin à l’avenir et je ne crois pas en vain. C’était très important pour nous d’avoir deux courses, donc une solution de compromis avec deux slaloms féminins reste acceptable. Cependant, cela ne vaut pas la peine de se préparer pour un seul match de Coupe du monde, car les coûts sont tout simplement trop élevés « , a présenté Pavlek la position du ski croate.

L’Europe unie ?
Maintenant, semble-t-il, tout est entre les mains de l’Ope, l’association des pays de ski les plus importants d’Europe, qui devrait être rejointe par les pays scandinaves (Norvège et Suède) et la Finlande. Si les fédérations nationales de ces pays étaient unies, Opa pourrait bien sûr façonner la politique de la Fédération internationale de ski. « Nous verrons comment les choses évoluent. Nous pensons que l’épine dorsale d’Ope, les pays alpins, et quand l’Europe du Nord s’y joindra, s’organisera en une union de pays très forte. Cela représentera 80% de tous les organisateurs de matches et concurrents de la Coupe du monde. Je pense que la voix de ces pays doit être entendue et qu’elle doit être valorisée à sa juste valeur. Il ne doit pas arriver que des pays qui ont une voix, mais qui n’ont pas de matches et de concurrents en Coupe du monde, décident de l’avenir de la Coupe du monde », a conclu Pavlek clairement et haut et fort.

Alors … Il semble que la présidence du milliardaire suédois, qui possède, entre autres, 1 620 kilomètres carrés de la forêt amazonienne (une superficie de 13% de toutes les forêts slovènes), sera de courte durée. Si Eliasch ne « revient pas à la raison » et ne commence pas à diriger le syndicat international différemment, il sera bientôt le seul ancien président du Fis, et le milliardaire restera, bien sûr. Dommage que certaines des idées qu’il a mises en lumière soient excellentes. Mais la Fédération Internationale des Sports n’est pas une entreprise dans laquelle les propriétaires et les administrateurs décident également de la couleur du papier toilette.

OPA
Opa est une organisation qui réunit les associations nationales des pays alpins d’Europe centrale et méridionale. Après sa création, il s’est étendu à des pays qui n’ont pas les Alpes, et sous ses auspices, en coopération avec la Fédération internationale de FIS, la Coupe alpine est organisée. Il est surtout connu pour le ski de fond et le saut à ski.
États membres de l’OPA : Autriche, Allemagne, France, Italie, Suisse, Slovénie, Liechtenstein, République tchèque, Espagne, Andorre