Les paires des quarts de finale indiquent le finaliste. La France est la favorite du match contre l’Uruguay. En championnat, il se distingue par sa solide défense, qui a encaissé trois buts contre l’Argentine, mais a contrôlé le match pendant 80 minutes et a été convaincante, encore plus que lors de la phase de groupes de la compétition. L’espèce fédérale est mobile, attaquante, diversifiée. Olivier Giroud garde le ballon, Kylian Mbappé et Antoine Griezmann attaquent en profondeur. Le trio forme une combinaison idéale et cette France ressemble le plus à Zidane des Championnats du monde ’98. L’Uruguay est une équipe nationale intéressante, complète, avec deux attaquants de premier plan. Objectivement, l’Uruguay est pire que la France et sans Edinson Cavani, ils n’ont aucune chance. Ce sera un adversaire coriace, qui dispose d’un atout encore plus fort en la personne de l’ancien entraîneur Oscar Tabarez en raison de sa maladie. Mais je ne vois pas comment Diego Godin et les autres peuvent gérer une autre défense comme ils l’ont fait contre le Portugal. Ils respiraient par des branchies.

Ce Brésil agit à l’européenne, mais préserve ses caractéristiques naturelles. La Belgique manque de Lukaku, qui marquerait des buts décisifs.

Le Brésil est comme la France. Organisés, ils disposent d’une défense solide emmenée par Thiago Silva et d’un excellent gardien, Alisson Becker, qui sait jouer avec ses pieds. Parmi les Brésiliens techniquement accomplis, Neymar se démarque. Il a suivi un traitement pendant trois mois et montre qu’il est un joueur des grands matchs. Il n’est pas seulement un « sauvage », mais il travaille aussi dur en défense. Ce Brésil agit à l’européenne, mais préserve ses caractéristiques naturelles. La Belgique serait très proche du match final lors de la deuxième partie du tirage au sort, elle fait partie des meilleures équipes européennes, mais comparée au Brésil, elle n’a aucune expérience de matches aussi importants. Que lui manque-t-il ? Lukaku, qui marquerait des buts décisifs.

La Croatie s’est montrée convaincante lors de la phase de groupes de la compétition, beaucoup moins lors du match contre le Danemark. La question est de savoir si l’image moins convaincante était le résultat de facteurs psychologiques ou d’une mauvaise forme physique. Mais de telles victoires inspirent encore plus de confiance et de force. La Croatie possède les meilleurs individus et peut surpasser la médaille de bronze de 1998. Dans le match contre la Russie, il est favori, cela fonctionne plus concrètement et il est plus fort en joueurs. Je ne fais pas confiance à la Russie, mais je ne la sous-estimerais pas. Cependant, le facteur terrain doit toujours être pris en compte. Les fans sont l’inspiration. La Russie a dépassé ses plans et se classer parmi les huit est pour elle un exploit phénoménal.

La Suède a fait un excellent travail avec le syndrome d’Ibrahimović. Sans lui, l’équipe a renforcé son agressivité et son esprit d’équipe et a reçu une incroyable dose de confiance en soi lors des qualifications supplémentaires contre l’Italie. Son placement en quarts de finale est aussi un pansement sur les blessures des Azzurri. Les Suédois se distinguent par la conviction qu’il n’existe pas d’invincibles. Mais l’Angleterre sera la favorite des quarts de finale. Les Anglais ont du concret, mais ils ne sont pas sympathiques. Tactiquement, ils se tiennent bien sur le terrain, ils ont utilisé leur potentiel de la meilleure façon possible. Ils sont légèrement moins bons en défense, mais ils ont de la qualité et des avances rapides.