Vesna Vukovic, Tomaz Modic

Kozmus défend Franci Matoz de Ferjan, qui dit que le texte de la chronique sur Necenzurirano.si montre son protégé comme une personne sans compétences ni connaissances.

C’est l’introduction de la chronique qui a animé le député SDS Karmen Kozmus Ferjan avec un procès du portail Non censuré.si réclame le paiement de 10 000 euros de dommages et intérêts et des excuses publiques. Il a été publié dans la colonne d’opinion le 21 novembre de l’année dernière, cinq jours après que Karmen Kozmus Ferjan a commencé son mandat de députée à l’Assemblée nationale. L’auteur de la chronique, notre collaborateur permanent Ford Perfect, a décrit et analysé la thèse du député dans le texte. Il l’a décrit comme « un frottis, indigne d’un mémoire de diplôme ».

Comme l’a noté le chroniqueur, la thèse contient « De graves lacunes structurelles et substantielles qui ne devraient jamais passer inaperçues pour le mentor » – dans ce cas Darka Frišapar le gouvernement Janez Janša En novembre de l’année dernière, elle a été nommée présidente de la Commission Matura. Il a souligné que la tâche de 137 pages « accorde étonnamment peu d’attention aux activités possibles de Janez Janša et passe beaucoup plus de temps à décrire l’indépendance de la Slovénie et à cracher occasionnellement sur ses adversaires ».

« Elle a été profondément blessée et offensée »

Notre chroniqueuse a souligné que les paroles de la députée Janša, qu’elle a citées dans son travail de diplôme, « Présentée comme la vérité, sans citer aucune preuve, sa parole lui suffit comme preuve, elle n’a pas du tout besoin des autres. »

« Ce faisant, le candidat montre une attitude désobligeante envers la différence entre fait et opinion et une incompréhension totale de la manière dont la recherche historique est censée se dérouler. » écrit notre chroniqueur. Selon lui, la thèse de diplôme jette également une mauvaise lumière sur l’Université de Maribor.

Immédiatement après sa publication, sa chronique a provoqué de violentes réactions dans le camp du SDS. Des condamnations d' »agressions contre le député » ont été entendues sur le réseau social Twitter. Comme notre chroniqueur a attribué la paternité de l’une des phrases à Karmen Kozmus Ferjan et a ignoré le fait qu’il s’agissait d’une citation de la deuxième partie, nous avons été accusés de falsification de documents.

Cela a même été discuté à l’Assemblée nationale. Le mari du mari Jure Ferjanégalement député SDS lui-même, et avant cela journaliste et rédacteur en chef de Nova24TV, a consacré plusieurs minutes à la chronique dans le débat sur l’interpellation contre le ministre de la Justice Marjan Dikaučič. « Et il y a des discrédits sur le ministre, il y a des discrédits sur les députés, et je suis intéressé par la prochaine étape », a-t-il déclaré. Ferjan a demandé à Dikaučič. « Il n’y a pas longtemps, nous avons discuté des changements et des amendements au Code pénal. Un signal très clair y a été envoyé et il n’y a plus d’excuses pour les poursuites », dit Ferjan à l’époque. Ce faisant, il a ouvertement appelé à des poursuites pénales contre nos médias.

DK.UM.si.

La volumineuse thèse de diplôme accorde étonnamment peu d’attention aux activités possibles de Janez Janša et passe beaucoup plus de temps à décrire l’indépendance de la Slovénie et à cracher occasionnellement sur ses adversaires.

Matoz affirme que le député sait ce qu’est le communisme

Karmen Kozmus Ferjan a engagé l’avocat de Janša pour le procès contre Necenzurirano.si, qu’elle a déposé auprès du tribunal de district de Ljubljana France Matoza, qui a géré des millions de transactions sous le gouvernement actuel. Il est également devenu président du conseil de surveillance de Luka Koper, le premier homme du conseil d’administration de la Bank Receivables Management Company (BAMC), mieux connue sous le nom de bad banks, et membre du conseil de surveillance de Slovenske železnice (SŽ) .

Matoz a écrit dans le procès que Karmen Kozmus Ferjan avait causé des dommages par une conduite illégale. Elle nous accuse d’empiéter grossièrement sur ses droits personnels d’une manière inadmissible, ce qui lui cause toujours une douleur mentale intense. « Elle a été profondément blessée et offensée par les fausses insultes. A cause de ce sentiment, elle était gênée dans ses activités quotidiennes car elle ne pouvait pas se ressaisir. En raison du discrédit médiatique qu’elle a reçu, elle ne pouvait pas dormir, sa poitrine était serrée, elle se sentait anxieuse (…). Ses activités personnelles et professionnelles sont durablement ternies par le comportement du défendeur (c’est-à-dire notre portail, op. cit.). «  c’est écrit dans le procès.

Comme le note Matoz dans le procès, le texte de la chronique de Karmen Kozmus Ferjan « la montre comme une personne sans aucune compétence ni connaissance, et son alphabétisation est censée être au niveau d’une élève de deuxième année ». Il souligne également que la thèse de diplôme du député serait sur les étagères de l’Université de Pyongyang. « L’allégation selon laquelle elle (…) a présenté de manière non professionnelle et incorrecte l’interprétation du terme » communisme « est fausse et trompeuse, car elle est censée ne présenter que son opinion sur le concept, et non une clarification du concept », déclare le procès. Comme il le souligne, la publication de la colonne a violé le droit à l’honneur et à la bonne réputation de l’article 35 de la Constitution slovène.

« La pression sur notre médium repousse toutes les limites de l’absurde »

« Il s’agit de continuer à faire pression sur le travail de nos médias, qui repousse toutes les limites de l’absurde », a-t-il déclaré. le rédacteur en chef de Necenzurirano.si a commenté le dépôt de la plainte Primož Cirman.

« Karmen Kozmus Ferjan est membre de l’Assemblée nationale. Dans toutes les démocraties, les politiciens et les députés, en tant que représentants élus du peuple, sont l’objet de critiques sur leur travail et leur conduite. Malheureusement, nous devons répéter que les politiciens sont soumis à la normes de jugement les plus strictes. Nous devons également juger de leur crédibilité et de leur crédibilité à l’aune de ce qu’ils ont fait dans le passé. Heureusement, la Constitution invoquée par M. Matoz nous permet toujours, en tant que citoyens, de nous exprimer à tout moment sur la question de savoir si nous trouver le travail de diplôme d’un représentant du peuple ou le procès de son avocat flou. Quand ce n’est plus permis, ce dernier peut éteindre la lumière », dit Cirman.

« La garantie constitutionnelle de la liberté d’expression comprend également la publication de diverses opinions, critiques et points de vue. Elle est membre du parti qui a brisé toutes les limites de la décence en politique, insulté de nombreux individus, groupes sociaux, professionnels ou autres, pratiquement légalisé le discours de haine, tout en invoquant constamment le droit à la liberté d’expression. Elle ne reconnaît pas cette même liberté d’expression à tous les autres, même à la moindre critique de ses actes. Cependant, nous sommes heureux que la députée et son avocat admettent dans leur procès que nos publications sont très retentissantes et qu’elles touchent un très grand nombre de personnes. Jusqu’à présent, les propagandistes de leur parti nous ont décrits comme un portail insignifiant et obscur, ce que nous ne sommes évidemment plus », a-t-il déclaré. a ajouté Cirman.