Ljubljana – La Haute Cour a confirmé l’acquittement de Janez Janša et son avocat France Matoza concernant la fausse accusation de l’ancien procureur Branke Zobec Hrastar. Dans le même temps, Matoz a également été acquitté des accusations d’insulte envers l’ancien procureur.

Janša et Matoz se sont défendus contre les accusations selon lesquelles ils auraient faussement accusé l’ancien procureur et aujourd’hui avocat Zobec Hrastarjeva lorsqu’ils ont déposé une plainte pénale contre elle au milieu de l’année 2011, dans laquelle ils ont déclaré que dans l’acte d’accusation dans l’affaire Patria, elle avait cité comme preuve clé contre Janša a fabriqué et falsifié un document. Tous deux auraient également commis le délit d’accusation insultante lorsqu’ils ont présenté leur plainte et leurs accusations lors d’une conférence de presse en juin 2011.

Zobec Hrastarjeva a écrit dans l’acte d’accusation, entre autres choses, que Janša était au courant de l’ensemble du cas de Patria, et que ce dernier « provient clairement d’un e-mail envoyé le 8 septembre 2005 au nom de Ivan Crnkovič envoyé Marija Badovinac Črnkovič et dans lequel À Hans Wolfgang Riedl merci pour la confirmation qu’il veut coopérer avec la société Rotis, mais qu’ils devront quand même tout coordonner avec le Premier ministre », qui était Janša à l’époque.

Zobec Hrastar a nié que cela signifiait que Črnkovič avait envoyé l’e-mail à Riedl, un intermédiaire dans le secteur des véhicules à huit roues. Janša et Matoz ont affirmé que cela signifiait exactement cela et qu’elle avait gardé le silence dans l’acte d’accusation en affirmant que le message avait en fait été envoyé sous forme de brouillon à son mari, mais qu’il ne l’avait pas du tout envoyé à Riedl.

En décembre dernier, la chambre du tribunal de district a donné raison aux accusés, estimant que l’on pouvait même parler du fait que le procureur avait préparé l’acte d’accusation lorsqu’elle avait écrit que Črnkovičeva avait envoyé un projet de message à Riedl. Étant donné que Janša et Matoz avaient une raison légitime d’écrire ce qu’ils avaient fait dans la plainte contre le procureur, ils ont été acquittés des accusations de fausse accusation, ce qui a également été confirmé par les juges supérieurs. Ils pensent que le lecteur moyen peut clairement comprendre, d’après les phrases de l’acte d’accusation, que Črnkovičeva a envoyé un e-mail à Riedl.

Ce message a été le fil conducteur des accusés, notamment Matoz, lors de la conférence de presse. Étant donné que Matoz, en tant qu’avocat de Janš, avait déclaré à l’époque que toutes les preuves contenues dans l’acte d’accusation n’étaient qu’un produit de « l’imagination » du procureur, il s’est également défendu contre l’accusation d’insulte présumée. Janša également, mais le parquet a par la suite retiré l’accusation dans cette partie. Le tribunal de district a déclaré Matoz coupable et l’a condamné à une amende avec sursis de 4 400 euros, mais les juges supérieurs ont confirmé son appel et l’ont acquitté.

En effet, ils estiment que le mot problématisé doit être compris comme « une libre combinaison de pensées et d’idées », qui n’a aucune connotation offensante, et non, comme l’a compris le tribunal de district, dans son deuxième sens, en disant qu’il s’agit d’une preuve qui ne existent et sont le fruit de l’imagination des procureurs. Pour les juges de haut rang, la réaction de Janša et Matoz, qui ont tenté de réfuter l’acte d’accusation comme étant irréfutable avant même l’audience au tribunal, est tout à fait acceptable pour la procédure préalable au procès. Les hauts juges comprennent également que Janša, en tant que personnalité publique, a le droit de témoigner sur des faits incriminants en raison de la stigmatisation de l’acte d’accusation déposé dans l’affaire Patria, et une telle réaction défensive est encore plus prononcée s’il perçoit au moins un élément de des preuves qui ne sont pas vraies, qu’elles potentialisent et qu’avant même le début du procès, il « essaye de nier la gravité des accusations ».