Président français Emmanuel Macron, qui a été critiqué ce week-end pour sa déclaration selon laquelle l’Europe ne devrait pas suivre la politique des États-Unis à l’égard de Taiwan, a présenté mardi une vision du renforcement de la souveraineté de l’Union européenne lors d’une visite aux Pays-Bas. Pour présenter sa doctrine de la sécurité économique du vieux continent, il a choisi les Pays-Bas, un proche allié de Paris dans la recherche d’un soutien paneuropéen à la nouvelle politique industrielle de l’UE, dont la proposition a été présentée par la Commission européenne il y a quelques semaines.

Concurrence pour la souveraineté

A La Haye, où le penseur Baruch Spinoza pensait déjà à la souveraineté au XVIIe siècle, Macron a rappelé les prémices de son idée sur le sujet il y a six ans, lorsqu’il l’a présentée à l’université de la Sorbonne à Paris. Bien qu’il ait déjà été accueilli par des gestes de la main à l’époque, disant qu’il s’agissait d’une idée française et juste d’un discours, Macron est toujours convaincu qu’il avait raison. Le fait que l’Europe suive la voie de la souveraineté est illustré par de nombreuses politiques adoptées par l’UE lors de la pandémie et de l’agression russe contre l’Ukraine, afin qu’elle soit moins dépendante des autres, a souligné le président français. Ce sont ces deux événements que Macron a qualifiés mardi de signal d’alarme pour l’Europe. « L’identité et la souveraineté sont étroitement liées », a-t-il déclaré, expliquant que l’Europe, en tant qu’entité souveraine, doit être en mesure de choisir des partenaires et de déterminer son propre avenir.

Il considère aujourd’hui que le maintien de la souveraineté européenne est crucial, et comme prochain épisode de cette souveraineté, il a défini la doctrine de la sécurité économique qui, selon lui, repose sur cinq piliers. Le plus important est la plus grande compétitivité de l’Europe. Sans elle – c’est-à-dire que l’Europe produit le meilleur – il n’est pas possible de protéger le modèle européen, dit-il. Pour plus de compétitivité et pour que l’Europe reste un continent de production, des réformes, des innovations et une bonne législation du travail sont nécessaires. Il a défini la formulation de politiques industrielles appropriées comme un autre pilier important. Comme piliers restants de la doctrine de la sécurité économique, il a énuméré la protection des intérêts européens en bloquant les prises de contrôle étrangères d’infrastructures stratégiques, la réciprocité des restrictions dans les accords de libre-échange et le renforcement de la coopération internationale pour renforcer le multilatéralisme. Avec une approche aussi globale, il est possible de protéger les emplois et le modèle européen, de faire face au changement climatique et de devenir souverain, estime Macron. « C’est crucial à notre époque où l’économie est utilisée comme une arme », a-t-il déclaré.

Critiques sur les déclarations sur Taiwan

Avec sa vision, il a mis les critiques sous un jour légèrement différent ces derniers jours en raison de la déclaration sur la politique européenne à l’égard de Taïwan, qu’il a faite après sa visite en Chine. « Le pire serait de penser que nous, Européens, devrions simplement suivre les autres sur cette question et nous inspirer de la politique américaine et des réactions excessives de la Chine », a déclaré Macron, qui s’est heurté à une vive opposition dans certaines politiques européennes. Dans des entretiens après sa visite en Chine, Macron a également déclaré que l’Europe doit se réveiller et qu’elle ne peut pas adapter sa politique aux autres sur tous les continents.

Le député allemand de la CDU a réagi le plus durement Norbert Rottgen, qui a déclaré que Macron avait fait de son voyage en Chine un succès publicitaire pour le président chinois Xi et un échec politique pour l’Europe. « Le président français s’isole de plus en plus en Europe, affaiblit l’Union européenne et agit contre ce que le président de la Commission européenne a dit à Pékin », a estimé Röttgen. Ses critiques portaient principalement sur le fait que les déclarations de Macron et de la présidente de la Commission européenne Ursula von der Leyen lors de leur récente visite à Pékin différaient, notamment en ce qui concerne Taïwan. Le directeur de l’Institut polonais des relations internationales, Slawomir Debski, a commenté les déclarations du président français en disant: « La mort cérébrale s’est produite quelque part, sans aucun doute », faisant référence à la déclaration de Macron de 2019 sur la mort cérébrale de l’OTAN. X