Alexander Van der Bellen, président de l’Autriche, est a remporté 56 pour cent au premier tour des élections présidentielles et obtenu un autre mandat de six ans. Qui est pour le commentateur de Delo Alija Žerdin étonnamment, il a refusé toutes les confrontations télévisées, affirmant qu’il n’avait rien à discuter avec les candidats adverses. Il a surclassé toute la concurrence, dit Žerdin et se demande : « Si quelque chose comme ça se produisait en Slovénie, le candidat à la présidentielle pourrait-il compter sur une victoire électorale ? »

« Le président autrichien a évidemment décidé qu’il parlerait au peuple, qu’il est en très bonne communication avec eux et aussi assez convaincant. Toute autre forme d’affrontement serait donc ronger l’image », répond Žerdin Janez Markes.

Malheureusement, les affrontements deviennent une vente aux enchères de promesses, que de bonnes choses le candidat à la présidentielle fera-t-il pour le peuple, note Žerdin et ajoute que ni le président autrichien ni le président slovène n’ont le pouvoir de tenir les promesses des affrontements pré-électoraux.

Markeš convient que la prudence est de mise lorsqu’il s’agit de faire des promesses. Et cela s’applique également aux candidats aux élections municipales, et selon lui, un exemple particulièrement brillant en est la dernière élection parlementaire slovène : « Qu’est-ce que Svoboda a promis lorsqu’il est arrivé au pouvoir et quelle différence il y a entre ce qui a été réalisé ! » Il n’y a qu’avec RTV que ça s’éternise, rien ne se passe dans le domaine de la santé… Nous devons développer un certain scepticisme lorsque nous faisons de grandes promesses. »

Markeš rappelle Giorgio Meloni et l’Italie, « un exemple typique qui promettait de réduire l’âge de travailler et d’augmenter les transferts sociaux ». D’où obtiendront-ils l’argent ? ! Les Autrichiens sont peut-être même au courant d’un problème similaire et ne tombent pas dans le piège des phrases farfelues autant que les Italiens, conclut Markeš.

Il semble à Žerdin que, d’une part, les candidats de notre pays donnent une explication assez large et ambitieuse de ce qu’ils feraient s’ils occupaient le poste de président du pays, et d’autre part, les gens pèsent aussi trop beaucoup les caractères des candidats à la présidentielle, où il est déterminé si l’auto-présentation conforme à la réalité.

Si elle était courageuse, elle se poserait une question publique en ce moment, quel genre de jeu les élections présidentielles représentent, quel est le grand global de ce qui se passe, dit Markeš et répond : « D’un côté nous avons des individus ambitieux, et de l’autre les trois grands éléments finaux se produisent : d’une part, je pourrais dire que peut-être l’intérêt du capital est derrière tout cela, mais certainement l’atmosphère néolibérale moyenne large qu’il représente Nataša Pirc Musar, qui est considéré comme un favori. Un autre arrière-plan est un « connecteur » Anze Logarqui, selon Markeš, « imite la formule de performance de l’actuel président Borut Pahor, et à l’arrière-plan il y a une nouvelle droite rampante, qui est anormalement forte et détruit tous les schémas précédemment connus dans notre pays et dans le monde »: « La plupart du monde n’a pas encore reconnu ce phénomène. Trump, comme un clown, comme un ‘gros farceur’, en a fait une affaire mortellement sérieuse, ce qui fait que le milieu conservateur classique ne sait pas quoi faire. »

En Slovénie, la nouvelle droite – comme Markeš – a été incarnée par un personnage Janez Janša, qui a complètement éclipsé le rayonnement historique classique de l’Église catholique, qui s’est construite sur un code moral. Ce n’est plus valable et occupe en même temps l’espace du même avec leur soutien, estime Markeš. « Le nouveau danger rampant qui menace l’État moderne dans le monde, y compris la démocratie parlementaire classique, est symbolisé par Anže Logar, qui, d’autre part, unifie le pôle opposé, qui n’existe pas », explique Markeš. A ce stade, un troisième élément entre en jeu, qui tente de remettre les choses à leur place et où, selon Markeš, on retrouve Brgleza et Prebiliča et logiciel Cordycé.

Deuxième tour

Dans la phase finale, il y aura une bataille pour le second tour, dit Markeš, ajoutant : « Est-ce que Pirc Musarjeva s’y retrouvera, en tant que personne qui personnifie l’environnement néolibéral, qui en soi devient de plus en plus problématique, ou sera-t-elle se trouver quelqu’un qui sera-t-il le challenger du nouveau, rampant non ? » Ce sera probablement Brglez, suppose-t-il, car, comme le montrent les sondages d’opinion, les gens ne sont pas favorables à Prebilič, même s’il a « toute la décence et les thèses correctes ». Pour le troisième, Kordiš, on suppose qu’il ne gagnera pas, dit Markeš, malgré l’accent mis sur la question des travailleurs, la participation des travailleurs, l’éducation publique, la santé publique…

Žerdin soumettrait un bulletin blanc lors d’un éventuel second tour, dit-il, car il veut faire comprendre que les élections sont une valeur si importante pour lui qu’il y participe même s’il n’a intimement personne pour qui voter. Il assure qu’il ne votera pas de manière tactique, bien qu’il pense que beaucoup le feront.

Au contraire, Markeš ne croyait pas que les vainqueurs étaient sérieux au sujet des élections législatives : « Mais on a vu à quel point de grandes forces peuvent être mobilisées pour garantir que les fils politiques les plus importants soient tirés de la même manière qu’auparavant. Il est important que Janša est tombé du pouvoir parce qu’il menaçait directement la démocratie. Nous sommes passés d’endroits complètement barbares à des olikans, mais je ne sais pas s’ils sont socialement corrects.

Quelle est donc notre campagne présidentielle ?

Ces élections sont particulières, selon Markeš, car il n’y voit pas de personnalités fortes. Il considère Kordiš comme le plus fort « en raison de son entêtement et de sa cohérence théorique », mais il est peu probable qu’il se rende au deuxième tour. « Mais il est précieux qu’une voix soit entendue sur ce qui est bien et ce qui est mal. Kordiš utilise un langage très clair, par exemple, concernant les soins de santé. Aujourd’hui, vous n’entendrez pas le ministre de la Santé, qui est en position de pouvoir, parler clairement de cette affaire. »

Markeš estime également que les candidats à la présidence devraient être interrogés sur leurs valeurs lors des affrontements : « Chaque candidat doit avoir une position clairement définie sur les questions qui ont un impact significatif sur l’image à long terme de la santé publique slovène ».

Le ministère de la Santé et la politique de santé publique sont le test décisif de tout gouvernement, insiste Markeš : « Le gouvernement tiendra ou tombera dessus. » Au final, elle ne créera un référendum que parce qu’elle cédera aux appétits du capital néolibéral. »

Les candidats à la présidence doivent avoir une position claire sur chaque question, Markeš est clair : « Même s’ils ne veulent pas le dire, ils doivent l’avoir. Bien sûr, ils se feraient arnaquer pour cela, mais cela rendrait le débat intéressant. Pour aller à un concours de beauté ou pour avoir des vues d’ensemble, dans le sens il ne devrait pas y avoir de guerres dans le monde et les enfants ne devraient pas avoir faimne signifie rien. »