Bien que le français Alstom ait installé sa technologie dans les centrales thermiques de Šoštanj et allemande, la construction du projet national slovène a été nettement plus coûteuse.

En Allemagne, une centrale thermique de 912 mégawatts a été construite pour 1,3 milliard d’euros, tandis qu’en Slovénie, la construction d’une centrale thermique de 600 mégawatts a dépassé 1,3 milliard d’euros.

La construction du huitième bloc de la centrale thermique de Karlsruhe a débuté en 2008 et le premier raccordement électrique au réseau a eu lieu il y a deux ans. Il s’agit de la centrale thermique la plus efficace au monde, puisqu’elle utilise 47 % de l’énergie du charbon. Par exemple, le rendement de la centrale électrique de Šoštanje, dont la construction a commencé en 2010 et qui a commencé à fonctionner à titre expérimental l’année dernière, est de 43 %.

Malgré le haut rendement de la centrale thermique de Karlsruhe, qui appartient à l’une des plus grandes sociétés énergétiques allemandes, EnBW, elle est, comme Šoštanjska, confrontée à une inefficacité financière due aux faibles cours boursiers de l’électricité.

La centrale électrique RDK 8 appartient à l’une des plus grandes sociétés énergétiques allemandes, EnBW. Le français Alstom a fourni la technologie, tout comme la sixième tranche de Šoštanj, mais le coût de construction était inférieur à celui de la Slovénie, bien que la puissance de la centrale soit un tiers plus élevée. Alors que l’investissement initial dans RDK 8 a bondi de 300 millions d’euros, l’investissement initial de 600 millions d’euros dans Teš 6 a plus que doublé.

Malgré le haut rendement de la centrale électrique allemande, elle est confrontée à une inefficacité financière, tout comme celle de Šoštan, en raison des faibles prix boursiers de l’électricité. Contrairement à Teš 6, qui a du charbon à sa porte, les entreprises énergétiques allemandes ont commencé à importer la matière première du monde entier en raison du prix élevé du charbon national. Membre du conseil d’administration d’EnBW Georgios Stamatelopoulos il a dit qu’aujourd’hui ils ne décideraient pas d’une telle construction.

Les connaisseurs slovènes justifient le prix avec diverses théories

Les Slovènes impliqués dans la construction de Teš 6 ne veulent pas commenter publiquement l’écart de prix, mais nous avons quand même eu deux interlocuteurs qui n’ont pas voulu être nommés.

Comme nous l’ont dit les premiers, la différence de prix est due à trois facteurs :

• Teš 6 est essentiellement un bloc standard de 800 mégawatts transformé en centrale thermique de 600 mégawatts. Le traitement de certains composants a entraîné des coûts supplémentaires, qui peuvent finalement être encore plus élevés que le prix d’un bloc standard. L’interlocuteur n’a pas pu nous expliquer pourquoi la direction de l’époque, dirigée par Uroš Rotnik, avait pris une telle décision. Nous n’avons pas pu appeler Rotnik.
• La construction et la partie technologique des deux centrales thermiques ne sont pas tout à fait comparables. Le RDK 8 est refroidi par le Rhin et à Teš 6, une tour de refroidissement dotée d’un système de refroidissement approprié a dû être construite.
• Il faudrait demander à la police et au tribunal où sont passés les 300 millions d’euros.

Selon l’interlocuteur, le prix pourrait être comparable au prix allemand sans les trois facteurs mentionnés.

Un autre interlocuteur a rappelé dans un premier temps que l’investissement prévu de 650 millions d’euros ne comprenait que les équipements technologiques d’Alstom sans la tour de refroidissement, l’usine de désulfuration, les transports… L’investissement réel prévu s’élevait donc déjà entre un et 1,1 milliard d’euros.

Photo : STA,

Il a également souligné qu’une erreur avait été commise dès le début lorsque les autorités ont décidé de construire une unité de 600 mégawatts au lieu d’une unité de 400 mégawatts. Une centrale thermique plus petite satisferait entièrement les besoins énergétiques de la Slovénie.

Dans le même temps, selon certaines estimations, la Slovénie ne dispose pas de suffisamment d’énergie pour alimenter une centrale électrique de 600 mégawatts. S’il en existe déjà un, la question se pose à quel prix. Les Allemands ont opté pour une centrale électrique plus puissante, principalement parce qu’ils disposent de suffisamment de charbon, mais ils en importent également en raison du prix élevé de l’énergie nationale, a conclu notre interlocuteur.