Londres – Les gouvernements britannique et français ont mené une « politique opportuniste de changement de régime » qui a conduit à « l’effondrement politique et économique » de la Libye, selon un rapport publié aujourd’hui par la commission parlementaire britannique des Affaires étrangères. Le rapport souligne entre autres l’absence de stratégie pour la Libye après la chute du régime. Mouammar Kadhafi.

Début 2011, avec le soutien de Washington, la France et la Grande-Bretagne « ont conduit la communauté internationale à soutenir une intervention en Libye pour protéger les civils des attaques des forces loyales à l’ancien dictateur libyen Mouammar Kadhafi », selon l’agence de presse allemande dpa. .

À la mi-2011, « l’intervention limitée destinée à protéger les civils s’est transformée en une politique opportuniste de changement de régime » et n’a pas été soutenue par une stratégie visant à soutenir et à façonner la Libye après la chute du régime de Kadhafi, selon le rapport.

Selon le comité, l’intervention a entraîné « un effondrement politique et économique, des affrontements entre milices et tribus, des crises humanitaires et migratoires, des violations massives des droits de l’homme, la dispersion des armes du régime dans la région et la propagation de l’État islamique en Afrique du Nord ». « .

Ancien Premier ministre britannique David Cameron était responsable de l’échec de la stratégie pour la Libye, selon le rapport. Comme l’a souligné le président de la commission et député du parti conservateur au pouvoir Crispin Blunt, d’autres options politiques étaient disponibles. « Un accord politique pourrait apporter la protection des civils, un changement de régime et des réformes à moindre coût pour la Grande-Bretagne et la Libye », a-t-il souligné.

Il a ajouté que la Grande-Bretagne avait le devoir de soutenir la reconstruction économique et politique de la Libye, mais que son incompréhension entravait la Libye dans sa quête de sécurité et de ressources financières et autres.

Pour défendre ses décisions de l’époque, Cameron avait déclaré en janvier que des mesures devaient être prises parce que « Kadhafi s’en prenait aux habitants de Benghazi et menaçait de tirer sur son propre peuple comme des rats ».