Cette semaine, l’affaire a résonné en France, et du fait de la délicatesse du sujet, plus largement aussi « maillots de foot ». Après que plusieurs joueurs de la ligue française de football aient refusé de participer à un geste de soutien à la communauté LGBTQ le week-end dernier, une vive polémique que Domovina a déjà présentée s’est déclenchée.

En bref : la direction de la Ligue française de football a appelé les joueurs à se joindre à la célébration de la Journée internationale contre l’homophobie, la biphobie et la transphobie (17 mai) en portant ce jour-là des maillots aux numéros aux couleurs de l’arc-en-ciel.

Certains joueurs, apparemment sans exception musulmans, ont refusé de le faire. Z. Aboukhlal a justifié sa décision comme suit : « Le respect est une valeur à laquelle j’attache beaucoup d’importance. Cela s’étend aux autres, mais cela inclut aussi le respect de mes convictions personnelles. »

M. Mohamed, cependant, s’est référé à son propre « les racines, la culture et l’importance des croyances et de la foi », raison pour laquelle il n’a pas voulu participer, tout en espérant que sa décision serait respectée.

Je n’ai pas pris part aujourd’hui au match Toulouse – Nantes.

Je ne souhaite pas du tout polémiquer mais je me dois de faire partie de ma position.

Le respect des différences, ce serait le respect de l’autre, le respect de soi, le respect de ce qui sera mis en commun et de ce…

—Mostafa Mohamed (@mmostafa_11) 14 mai 2023

Vous pouvez lire par vous-même comment l’affaire s’est déroulée, et nous nous concentrons sur l’observation intéressante que certaines stars du football, qui construisent farouchement leur carrière, se sont également farouchement opposées à l’action en solitaire de la Ligue française et ont également subi des sanctions financières.

Ce ne serait pas si intéressant si vous ne faisiez pas référence à votre foi, vos racines et vos croyances.

Dans le même temps, la question se pose de savoir comment il se fait que seuls certains acteurs – les musulmans – et personne d’autre n’aient résisté à cette action. Il n’y a que deux possibilités : soit les musulmans sont par définition plus intolérants, soit ils possèdent quelque chose qui, disons, fait défaut au « cliché européen ».

Un Européen cliché, même un Slovène moyen, n’ose pas s’exposer ainsi, et peu importe ce qu’il pense. Il y a plusieurs raisons à cela.

Ignorance, accoutumance, peur…

Le premier d’entre eux est l’ignorance. En ce qui concerne le drapeau arc-en-ciel et la propagande LGBT, l’Européen moyen ne sait même pas de quoi il s’agit. Au cours des dernières décennies, les militants ont réussi à confondre et à obscurcir différents concepts à tel point que « LGBT » est devenu une masse informe de diverses minorités, qui la plupart du temps n’ont aucun rapport les unes avec les autres, mais nous devons toujours les traiter ensemble.

Un exemple en est la journée internationale susmentionnée, qui combine les thèmes de l’orientation homosexuelle et des couples ainsi que le transgenre, qui est un sujet qui concerne le sexe biologique et social. Nous ne pouvons pas gérer cela ensemble, mais nous sommes obligés de le faire malgré tout.

Une partie de l’ignorance tombe également pour la propagande. Le fait est qu’il est nécessaire de lutter contre la haine dirigée contre tout groupe social si nous voulons vivre dans la coexistence pacifique. Mais il est également vrai que les drapeaux arc-en-ciel ont depuis longtemps cessé d’être une lutte pour les minorités, mais plutôt une recherche de toujours nouvelles inégalités apparentes dans la société. En ce moment, la prolongation de la révolution sociale profite à diverses minorités sexuelles apparentes, contre lesquelles une grande partie de la nation n’a depuis longtemps rien eu du tout.

Une autre raison pour laquelle l’Européen cliché ne veut pas s’exposer est souvent la peur. On sait qu’il vaut mieux se taire sur ces sujets, car une machine bien huilée et inondée d’argent se retourne vite contre vous, ce qui perce tous les pores de la société. Combien de fois ai-je entendu dire qu’au travail il faut se taire sur ces sujets, parce qu’il y a toujours quelques salauds parmi les ouvriers qui, au nom de la tolérance, battent avec impatience quiconque pourrait remettre en question n’importe lequel de leurs dogmes.

Par conséquent, un Européen, ou du moins un Slovène, hausse les épaules et pense : « Laissez quelqu’un d’autre le faire. » Ce qui se passe réellement, c’est que d’autres personnes se débattent avec ces questions depuis des années, d’où l’émerveillement insensé de certains qui se grattent la tête et pensent, « Où va ce monde ? »

Cela nous amène à la troisième raison, et c’est l’habitude. Les gens sont souvent habitués à ces sujets, voire fatigués, alors ils attendent juste qu’ils cessent d’être autant discutés.

Bref, l’Européen cliché en a assez des sujets liés à l’arc-en-ciel ; se rend compte instinctivement qu’il vaut mieux se taire à leur sujet; s’il dit quelque chose, il sait qu’il vaut mieux s’entendre en public ; pour couronner le tout, si nous sommes honnêtes, la grande majorité ne sait pas de quoi il s’agit et des droits de quelles minorités il est censé s’agir.

L’Européen est fatigué des sujets arc-en-ciel ; se rend compte instinctivement qu’il vaut mieux se taire à leur sujet; s’il dit quelque chose, il sait qu’il vaut mieux s’entendre en public

Exiger le respect au prix de sanctions

Eh bien, apparemment, il n’a pas à être de cette façon. Évidemment, il est possible de persister dans la tolérance et la recherche d’une coexistence pacifique, sans se retirer avec fatigue, tourner la tête et garder le silence. On a vu ça cette semaine. Si l’Européen cliché d’un côté se soumet instinctivement à l’arc-en-ciel – ce qui est dangereux parce qu’il y a longtemps caché en dessous de lui bien plus que la simple lutte pour les droits des homosexuels – ce n’est pas le cas de certains autres réseaux sociaux européens groupes.

Certains visages célèbres et le monde du sport ont défendu leur opinion cette semaine, disant qu’elle devrait être respectée comme l’opinion de n’importe quel autre membre de notre société. Ils exigeaient le respect et étaient prêts à subir des sanctions pour cela.

Encore et toujours – et nous ne devons pas nous lasser de le répéter – la liberté d’expression se réalisera vraiment lorsqu’elle s’appliquera à tous, et nous en sommes nous-mêmes responsables. Je doute fort que la direction du football français pense à une action similaire l’année prochaine, car pour défendre la liberté d’expression, certains joueurs étaient prêts à mettre en péril leur carrière et le classement de leurs clubs.

De telles actions sont un signe assez fort que certaines personnes pensent avec leur propre tête, le disent à haute voix et sont prêtes à subir des sanctions pour cela.

Malheureusement, nous, chrétiens, préférons généralement nous ranger du côté des Européens ignorants, fatigués, effrayés, bref, clichés.