Le procureur a demandé la garde à vue par crainte d’être témoin et de poursuivre le crime. « Le juge, contrairement au procureur, n’a pas trouvé les motifs de la détention collusoire, mais a conclu qu’il y avait des motifs de détention provisoire, qu’il a remplacés par la supervision d’un agent de probation et de médiation et la promesse écrite du prévenu. » spécifié. Le tribunal a également imposé d’autres obligations et restrictions à Ján S.
Le procureur de l’ÚŠP a déclaré que le juge avait reconnu le bien-fondé des poursuites pénales. « Dans le même temps, il a reconnu le motif de la détention provisoire, qu’il a remplacé sous la supervision d’un agent de probation et de médiation », Il s’approcha.
Ján S. nie toute culpabilité. « Dans cet état, tout imposteur, pénitent, informateur dira n’importe quoi sans preuve et vous persécutera. » déclaré après sa sortie de détention.
Il est accusé du crime d’avoir accepté un pot-de-vin en complicité. Il est accusé d’avoir accepté un pot-de-vin en 2018 pour un juge du tribunal régional de Žilina PP et son transfert ultérieur d’un montant de 5 000 euros. L’objectif était d’influencer la décision dans une affaire pénale spécifique.
Un enquêteur de l’Agence nationale criminelle (NAKA) a également inculpé deux autres personnes du crime d’acceptation d’un pot-de-vin et d’un crime de corruption. La police ne donne pas plus d’informations sur l’affaire.
« Créateur. Accro à la télévision typique. Praticien des médias sociaux adapté aux hipsters. Spécialiste de l’Internet. Entrepreneur maléfique. »
