L’ONU critique la France pour avoir interdit le port du foulard aux Jeux olympiques de 2024

La récente décision du gouvernement français d’interdire aux athlètes féminines représentant la France aux Jeux olympiques de 2024 à Paris de porter le foulard a suscité des critiques de la part des Nations Unies (ONU). L’ONU a clairement exprimé son point de vue sur le débat français sur la laïcité et l’habillement féminin. Ils ont souligné que les femmes ne devraient pas être obligées de suivre un certain code vestimentaire.

Marta Hurtado, porte-parole du Bureau des droits de l’homme de l’ONU, a souligné mardi : « Personne ne devrait imposer aux femmes ce qu’elles doivent ou ne doivent pas porter ». Hurtado a averti que la France, en tant que signataire de la convention internationale pour l’élimination de la discrimination à l’égard des femmes, doit prendre toutes les mesures appropriées pour changer tous les schémas sociaux ou culturels fondés sur l’idée d’infériorité ou de supériorité des deux sexes. Elle a ajouté que les restrictions à l’expression de la religion ou des convictions ne sont « acceptables que dans des circonstances véritablement particulières qui répondent à une préoccupation légitime en matière de sécurité publique, d’ordre public ou de santé publique ». Les restrictions doivent toutefois être acceptées de manière « proportionnée ».

Ce n’est pas la première fois que cette question se pose. Le débat français sur la laïcité et l’habillement féminin s’est déjà étendu au sport. L’année dernière, la Cour administrative suprême de France a confirmé une interdiction interdisant aux footballeuses de porter le foulard pendant le match. L’explication était que l’interdiction était « adéquate et proportionnée ».

Le comble de la contestation

La dispute a atteint son paroxysme lorsqu’un groupe de joueuses du foulard appelé « Les Hijabeuses » a contesté l’interdiction. Ils ont fait valoir que cela n’était pas conforme à la décision prise par la Fifa en 2014 de lever son interdiction de longue date. Le ministre national de l’Intérieur, Gérald Darmanin, a accusé le groupe d’espérer « tabasser » la république. Il a ajouté : « Quand vous jouez au football, vous n’avez pas besoin de connaître la religion de la personne en face de vous. »

Cette politique faisait partie d’un effort plus large du gouvernement français pour imposer la laïcité, notamment en restreignant le port de vêtements religieux. Le gouvernement français a récemment annoncé qu’il interdirait l’abaya, une robe longue et fluide portée par certaines femmes musulmanes, dans les écoles publiques.

Alors que le gouvernement prétend que sa politique est conforme à la loi, les critiques l’accusent de virer à droite pour rivaliser avec ses rivaux d’extrême droite. Clémentine Autain, députée du parti de gauche radicale La France Insoumise, a qualifié cette interdiction de « caractéristique d’un rejet obsessionnel des musulmans ».

Les dernières critiques de l’ONU à l’égard de cette politique n’ont fait qu’ajouter à la pression sur le gouvernement français, qui a une longue histoire de contrariété avec le Comité des droits de l’homme de l’ONU. En 2018, la commission a déclaré que la France avait violé les droits de deux femmes condamnées à une amende pour avoir porté le niqab. L’année dernière, le comité a de nouveau réprimandé la France pour avoir fait preuve de discrimination à l’égard d’une femme musulmane à qui il avait été interdit de suivre une formation professionnelle dans une école publique alors qu’elle portait un foulard. La décision de refuser l’accès à la formation équivaut à « une discrimination fondée sur le sexe et la religion », a déclaré la commission.

À la lumière des prochains Jeux olympiques de 2024 à Paris, ce débat a encore mis en lumière le conflit entre laïcité et droits religieux en France, compliquant encore davantage la situation pour le gouvernement et les organisations sportives du pays.

Ressource Photo de : Pexels

Portail24