Et voilà ; C’est exactement un tel appel public qui parvient au ministère de la Santé et à l’équipe du ministre Aleš Sabedr. Pourquoi? Dès qu’une commission a été supprimée, ils en ont déjà formé une nouvelle, qui examine actuellement la commission supprimée. Écrit différemment ; ils surveillent non seulement un cheval tombé mais aussi un cheval tué.

Ils regardent les entrailles et le reste du squelette de l’Institut national des maladies cardiaques infantiles, que le gouvernement de Mir Cerar a créé en décembre 2017 et que le gouvernement de Marjan Šarc l’a liquidé au bout d’un an et demi. Et cela sans arguments d’experts connus du public.

Nous avons vérifié où se trouvent les raisons de tels contrôles professionnels et administratifs, à notre avis, inutiles. Nous avons analysé les chiffres, les données et les arguments anciens et nouveaux et sommes parvenus aux conclusions suivantes.

Le premier constat : l’incompétence

Pourquoi? Car parmi les huit membres de la commission – quatre viennent du ministère, trois du cabinet des médecins et un de la chambre des sages-femmes – il n’y a aucun expert en maladies cardiaques et vasculaires de l’enfant, note Andrej Robida, cardiologue pédiatrique et expert en sécurité des soins de santé.

Qui contrôle le cheval mort ?

• Vesna Zupančič, ministère de la Santé de la République de Slovénie, présidente
• Marjanca Jambrović, Ministère de la Santé de la République de Slovénie
• Cvetka Rogač Cvetko, ministère de la Santé de la République de Slovénie
• Petra Tomažič, ministère de la Santé de la République de Slovénie
• Radko Komadina, Chambre médicale de Slovénie
• Lilijana Kornhauser Cerar, Chambre médicale de Slovénie
• Vladimir Smrkolj, Chambre médicale de Slovénie
• Saša Kadivec, Chambre de la santé et des soins obstétricaux

Ceux qui ont autant de points communs avec cela que Kopitar avec les chansons de Prešeren parcourent le passé de la chirurgie cardiaque des enfants et de l’Institut national aboli. C’est pourquoi c’est ici ; appel. Appel public au ministre Šabedr.

Autre constat : le doute sur l’impartialité

Le chirurgien traumatologue Radko Komadina a exprimé publiquement une opinion plutôt dure à l’égard de l’Institut national des maladies cardiaques infantiles et de son fonctionnement avant même de devenir membre du comité de surveillance et de commencer à le superviser. On peut donc douter de son impartialité. Selon les règles sur le contrôle administratif des soins de santé, il ne devrait pas être nommé membre de la commission.

Que dit Komadina de cette découverte ? Nous attendons toujours son commentaire.

Troisième constat : l’inutilité

Car parmi les objectifs de la commission composée de huit membres figurent le contrôle :

• locaux et équipements du cheval tué,
• temps de travail, repos journalier et hebdomadaire, congés annuels,
• gestion et organisation du travail,
• dans le respect des droits du patient,
• mise en œuvre des soins de santé et de l’assurance maladie.

Mais le cheval décédé ne disposait ni de locaux ni d’équipements, explique Robida, car la direction du centre clinique de Ljubljana a mis un terme brutal à son activité. Le ZZZS a également hésité et n’a pas signé de contrat avec l’institut.

« C’est pourquoi nous ne pouvions pas embaucher de médecins étrangers. En conséquence, nous ne pouvions pas non plus travailler avec des enfants. Tout ce que nous pouvions faire, c’était pendant la période des vaches taries. Quand l’eau coulait dans la gorge du centre clinique. Quand ils étaient Nous sommes partis sans médecins locaux et tchèques. Oui, nous étions les seuls recherchés à l’époque, et puis nous leur avons trouvé des médecins, sinon l’institut n’a pas fait d’affaires et n’a pas fonctionné », déclare Robida, en se demandant ce que contrôlent les huit membres de l’établissement. première place. Qu’est-ce qui n’y était pas ?

Il n’y avait pas d’installations, pas d’équipement, pas de travail, pas de vacances, pas de repos, pas de patients, pas d’assurance maladie.

Le quatrième constat : la réorientation attentionnelle

La commission examine l’histoire, dit le ministère, afin d’en tirer des leçons et d’utiliser de nouvelles connaissances pour améliorer la situation actuelle. Et que souhaiteriez-vous améliorer spécifiquement ? Qu’est-ce qui ne va pas encore avec la chirurgie cardiaque pédiatrique, ou qu’est-ce qui ne va pas ? Le ministère reste silencieux sur ces questions.

Ne reste pas silencieux, Robida. « Le traitement des maladies cardiaques infantiles n’est pas réglementé comme c’est le cas dans les pays développés. S’il y en avait, nous le publierions dans une revue professionnelle et inviterions des collègues étrangers à l’examiner. Pourquoi ne publient-ils pas toutes les performances et la sécurité Pourquoi comparent-ils la faible mortalité à d’autres centres à leur manière et non comme l’exige la profession ?

Quelqu’un a-t-il vérifié la qualité des données introduites dans le système européen ? Ils cachent habilement tout ce qui précède et attirent l’attention sur le passé afin de cacher le présent. »

Épilogue : incompétence + doute d’impartialité = manque de fiabilité

Alors, ces quatre conclusions consécutives sont-elles la principale raison pour laquelle les noms des membres de la commission nous ont été cachés pendant longtemps ? Même Robidi n’a pas voulu les révéler lorsqu’on lui a demandé de parler en tant que membre du conseil de l’institut national liquidé.

Ils ne les ont tapés que lorsque nous leur avons rappelé l’intérêt public et l’argent des contribuables. Et combien le ministère de Šabedra déduira-t-il pour cette commission ?

Chacun des quatre membres non employés par le ministère recevra 540 euros bruts, tandis que les quatre membres issus du ministère ne recevront pas un tel prix. Parce qu’ils contrôlent le cheval tombé pendant le service. Ils recevront donc des salaires publics pour examiner les entrailles et les squelettes. Ou une partie d’entre eux.

Et si nous mettons un terme aux conclusions et aux faits, voici la conclusion : il est vrai que sous le toit de Šabedr dans cette histoire, ils ne seront pas gaspillés, mais il est également vrai que chaque centime est une honte si nous le faisons. n’en profite pas. Et à notre avis, il n’y en aura pas de cette commission. Parce qu’ils sont là : l’inexpertise, le doute sur l’impartialité et, par conséquent, le manque de fiabilité de tout ce qu’ils découvrent.

Le contrôle ne peut donc être qu’une fin en soi. Dans une histoire intitulée Comment tuer à nouveau un cheval mort. Dans une histoire qui a fait appel avec ce disque.

Nouveau sur Metroplay : il y a plus de risques de « mal tourner » avec le chant pop qu’avec la chorale | Ana Praznik et Urška Bernik