Quelque chose à penser avant d’entourer quelqu’un que vous considéreriez comme le président de la république

Au moins certains électeurs ont voté sans hésitation en avrilet « contre ». Qu’est-ce que cela devrait signifier dans le sens opposé (« pour ») signifiait qu’ils n’étaient pas trop intéressés, car les options opposées ne leur offraient rien non plus. C’est juste que c’était « contre ». Pas même le roi de France Louis XV. ils ne pensaient pas qui était censé dire, « derrière moi – le déluge ». Après lui, le déluge est vraiment arrivé bientôt et les révolutionnaires ont emporté la dynastie et bien d’autres choses. Bien sûr, ce roi n’était pas intéressé d’avance. Bientôt, seulement 15 ans après sa mort (1774), la sanglante Révolution française ne put l’affecter. Mais elle a touché la France, ses habitants et une bonne partie du monde.

Dans notre pays, pendant les élections, beaucoup de gens se sont comportés comme s’ils n’étaient pas du tout intéressés par demain. Ils ont négligé la fonction extrêmement importante du citoyen devant les urnes, ont craqué pour des platitudes soigneusement et constamment répétées et ont consciencieusement relégué leur responsabilité civique au second plan. Maintenant, ils ne se sont pas encore retrouvés avant le déluge, mais ils remarquent que des nuages ​​sombres s’amoncellent déjà dans le ciel.

De nombreux électeurs étaient et sont profondément mécontents du résultat d’avril. Quelque chose (le gouvernement de Golob) a vu le jour que nous pouvons difficilement appeler un mot acceptable, et seulement cinq bons mois plus tard, il n’a aucune perspective brillante d’un résultat intelligent dans les circonstances extrêmement difficiles qui nous entourent.

Suite. De nombreux électeurs du Mouvement pour la liberté de l’époque signent maintenant des pétitions pour des référendums, qui sont censés abroger les lois étranges qui ont été adoptées à la hâte au cours de ces mois. Avec cela, ils admettent très clairement qu’ils se sont trompés en avril, qu’ils ont sauté dans le vide, dans une piscine sans eau, qu’ils n’ont pas voté « Liberté » pour de telles choses. Ils n’ont pas voté pour des augmentations d’impôts, ils n’ont pas voté pour l’adoption éventuelle de leurs enfants et petits-enfants par des membres LGBT+, ils n’ont pas voté pour la détérioration sociale,…

Le ministre Mesec lui-même a démissionné du ministère annoncé pour un avenir solidaire de sa propre initiative, sans consulter le gouvernement. Le Premier ministre Golob n’a pas du tout aimé un tel comportement unilatéral, car il indique un désaccord interne plus profond. Quiconque voulait le remarquer.

Président. Et rien de plus

Bien entendu, lors de ces élections, nous ne votons pas pour l’Assemblée nationale, d’où est issu le gouvernement. Ensemble, ils dirigent politiquement le pays, lui donnent une direction politique interne et externe, façonnent son avenir et l’avenir de tous les citoyens. Cette fois, nous votons pour le président de la république, qui selon la Constitution (article 102) a une fonction très claire, à savoir que « représente la République de Slovénie ». De plus, il est le commandant en chef de ses forces de défense, ce qui est clairement une fonction représentative, puisqu’il ne commande personnellement aucun soldat. C’est tout.

On pourrait ajouter : Et rien de plus. Bien sûr, rien de moins. Le Président de la République de Slovénie est un symbole de la République et non de sa politique quotidienne. C’est ce qu’un roi signifie dans les monarchies parlementaires, et de ces royaumes transformés en républiques découle également la fonction de suppléance du président.

Symboliquement, le type de pays que nous aurons dépend aussi du résultat des élections et du président que nous élirons. Avec ces élections, il serait possible de « corriger » les erreurs du mois d’avril, au moins en termes de communication, dans une certaine mesure, en interne et en externe.

Le président comme symbole des valeurs publiques et privées

Symboliquement, le type de pays que nous aurons dépend aussi du résultat des élections et du président que nous élirons. Avec ces élections, il serait possible dans une certaine mesure, en interne et en externe « réparer » erreurs du mois d’avril, du moins en matière de communication. À quelle catégorie appartiendra la personne qui nous représentera à l’extérieur ? Certaines personnes voteront-elles aussi sournoisement cette fois-ci ? « contre » et bien sûr cette fois on peut se demander, contre qui ou quoi ?

Vont-ils comprendre qu’il s’agit d’une catégorie morale de la représentation de notre pays ? Il y a quelques années, certaines personnes ne comprenaient pas le terme « autorité morale »qui a été prononcé pour le président, ou ils n’ont pas compris le premier mot, « moral ». Tout ce qui est bon, authentique, noble, sincère repose sur l’usage normal de ce terme. Il y a environ un an, lors des élections à la Cour constitutionnelle, j’ai dit que (seulement) cela devrait représenter une sorte d’élite de notre société.

Donc, quand on pense au futur président de notre pays, on a devant les yeux quelqu’un qui, avec ses qualités, sera un pilier, un pilier, un symbole de valeurs publiques et aussi privées

Le président de la République devrait également former cette élite. Dès lors, quand on pense au futur président de notre pays, on a devant les yeux quelqu’un qui, avec ses qualités, sera un pilier, un pilier, un symbole des valeurs publiques mais aussi privées qui sont présentes dans notre société. Y en a-t-il parmi les candidats d’aujourd’hui ? Certains des sept se rapprochent de cet idéal. D’autres sont loin.

L’électeur slovène a changé au moins un peu d’avril à aujourd’hui, peut-être même est-il devenu sérieux. Il a compris jusqu’où pouvait mener l’hystérie sociale, qui enveloppe l’individu comme une toile d’araignée presque invisible à tel point qu’elle lui fait même perdre le sens commun.

D’un côté, une toile d’araignée, et de l’autre, des pelures de banane, que l’on retrouve beaucoup en public. Les citoyens slovènes, surtout en période pré-électorale, doivent faire attention à ne pas leur marcher dessus. Si une chute peut être mortelle pour un individu, cela est encore plus vrai pour la chute de la société, car elle s’accumule plus lourdement et sur une plus longue période de temps.

La responsabilité électorale n’inclut donc pas seulement le souci de soi-même, mais de l’ensemble de la communauté, qui s’appelle l’État slovène indépendant, la République de Slovénie.

Benedict Lemieux

"Future teen idol. Zombie evangelist. Friendly pop culture junkie. Maddeningly humble TV intellectual. Thinker."

Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *