Beaucoup prônent l’orientation pro-occidentale de la Slovaquie, et donc le soutien de la politique étrangère américaine, précisément parce qu’ils sont convaincus que le monde occidental est le garant du degré le plus large de liberté individuelle individuelle. Dans l’esprit de nombreuses personnes dans le monde, les États-Unis sont un paradis de la démocratie et un pays qui garantit le succès de chaque personne qualifiée, quels que soient son origine, ses croyances religieuses, sa couleur de peau ou son sexe.

Un garant du droit d’une personne de choisir la vie qu’elle veut, de penser ce qu’elle veut et de dire ce qu’elle veut.

Il ne fait aucun doute que l’actuel gouvernement slovaque, chef de l’Etat et ligne politique officielle a une orientation clairement pro-occidentale. Quiconque suit la production médiatique des gouvernements pro-occidentaux et de leur courant dominant voit que la production sur la scène politique intérieure en est une copie conforme.

Examinons de plus près la situation politique intérieure en Slovaquie, lorsque celle-ci faisait partie de la République socialiste tchécoslovaque et n’appartenait pas seulement à la sphère d’influence de l’Union soviétique, comme cela avait été décidé après la Seconde Guerre mondiale. Seconde Guerre mondiale, mais visant politiquement à établir et à consolider la dictature du prolétariat et à consacrer le rôle dirigeant du seul parti politique – le Parti communiste dans la constitution de la Tchécoslovaquie.

La maison d’édition tchèque XYZ a publié en 2008, 2018 l’œuvre de l’écrivain et publiciste Miroslav Ivanov « Milada Horáková meurtre judiciaire ». JUDr. Milada Horáková est née le 25 décembre 1901 et a été exécutée le 27 juin 1950 sur la base d’une condamnation prononcée à l’issue d’un procès politique. Elle a étudié le droit, a travaillé dans la résistance pendant l’occupation nazie et a été arrêtée, emprisonnée et interrogée par la Gestapo en 1940. Après la fin du II. Pendant la Seconde Guerre mondiale , elle a été élue au parlement en tant que membre du Parti national-socialiste d’opposition , dont elle était membre depuis 1929 et travaillait dans une commission juridique, et dont le Dr Eduard Beneš .

Le 8 juin 1950, une condamnation à mort a été prononcée contre JUDr. Milada Horáková conformément au § 1 alinéa 3 de la loi n° 231/1948 Coll. eu égard aux dispositions de l’article 34 du Code pénal. Le procès avec JUDr. Milada Horáková est peut-être le processus politique le plus célèbre pré-organisé selon le modèle des purges politiques soviétiques par le Parti communiste de Tchécoslovaquie. JUDr. Milada Horáková a été récompensée in memoriam par le président Václav Havel ainsi que par la Fondation américaine pour la construction du monument de Washington aux victimes du communisme.

De 1948 au début des années 1950, les grands procès politiques, organisés par les communistes dans tous les pays sous l’Union soviétique, ont été un théâtre monstrueux avec un effet d’intimidation fort et clairement ciblé non seulement pour ses opposants politiques, mais avec pour effrayer et conduire à l’obéissance. , et de décimer complètement la société civile. Effet paralysant après le nôtre.

La cerise sur le gâteau était qu’après l’exécution d’opposants politiques sans équivoque, dont JUDr. Milada Horáková, les attaques contre les communistes ont suivi, les attaques contre leurs propres camarades. Miroslav Ivanov apporte un bref résumé des événements « Quand le géant roumain » G. Georgiu-Dej a fait son rapport saignant lors de la réunion de novembre du Bureau d’information en Hongrie en 1949″Parti communiste de Yougoslavie au pouvoir des assassins et des espions «  ils étaient déjà les premiers exécutés. La thèse de Staline sur l’intensification de la lutte des classes dans l’édification du socialisme a fait les premières victimes. En septembre 1947, le chef de l’opposition Nikola Petkov a été exécuté en Bulgarie, le Premier ministre hongrois Ferencz Nagy a fui le pays et le chef démocrate polonais Stanislaw Milajczyk a évité l’arrestation en fuyant. En juin 1948, le chef du Parti communiste roumain L. Patrascu a été démis de ses fonctions, puis a été vivement critiqué, arrêté et exécuté. En juin 1948 et fin septembre, le secrétaire général du Comité central du Parti ouvrier polonais (communiste) Wladislaw Gomulka est critiqué et, en novembre 1949, il est exclu du parti et arrêté. En 1949, le Parti travailliste albanais, Kochi Dzodze, est destitué et son chef est démis de ses fonctions, condamné à mort par un tribunal pour impérialisme… La Hongrie est exécutée lors d’un procès politique en 1949 par l’ancien ministre de l’Intérieur puis par les Affaires étrangères. Le ministre László Rajk, ainsi que d’autres accusés.

Les communistes tchécoslovaques, qui semblaient au début assez hésitants à mener à bien des processus politiques, ont finalement condamné et exécuté beaucoup plus de personnes que dans tous les autres États du bloc socialiste réunis.

Les essais ont commencé sous la direction de K. Gottwald et Rudolf Slánsky, qui 16.9. En 1949, ils demandent à Moscou d’envoyer des conseillers soviétiques en Tchécoslovaquie pour mener des procès politiques. Des membres du Service de sécurité de l’État ont été chargés de mener l’enquête, qui a créé un secteur spécial d’enquête pour les délits partisans et politiques, dirigé par une personne non soumise au ministère de l’Intérieur et un employé du Parti communiste. Formellement, ce chef d’équipe, M. Šváb, devait être le commandant adjoint du ŠtB, mais en réalité tout le monde au ministère de l’Intérieur savait que Šváb était le commandant supérieur du ŠtB. Selon Miroslav Ivanov, l’un des membres du secrétariat du ministre Kopřiva a commenté Šváb. . « Les gens ne se sont jamais souciés des Souabes. »

À cette époque, la différence entre les autorités du Parti communiste et le Service de sécurité de l’État était complètement floue. A cette époque, l’idée est née que même en Tchécoslovaquie, il fallait organiser un magnifique processus politique selon le modèle stalinien, où l’activité malveillante des partisans de l’Occident, agents de l’impérialisme qui s’étaient installés en Tchécoslovaquie, serait montrée au public . Le conseiller soviétique Lichachev a très bien résumé sa mission en Tchécoslovaquie : « Staline m’a envoyé pour organiser les procès, et je ne peux pas perdre de temps. Je ne suis pas venu en Tchécoslovaquie pour discuter, mais pour me faire de l’ombre » (Miroslav Ivanov, Milada Horáková judiciaire meurtre, p. 181).

Qu’est-ce qui a marqué ces processus ? Arrestation rapide, sans justification inutile. Détention de longue durée et interrogatoires continus et répétés de l’accusé, associés à des tortures mentales et physiques. Et des menaces aux familles des accusés. Les relevés sont préparés à l’avance, il suffit de les apprendre par cœur. Les normes publiques sont massacrées par une énorme propagande dans les médias, qui ont directement réclamé des peines sévères et des condamnations à mort pour les accusés. Des entités appartenant à des entreprises publiques ont écrit des lettres et des pétitions appelant les agents occidentaux à tenter de menacer le régime communiste de la peine de mort. En plus des médias de propagande, des personnes présélectionnées, comme le public, ont participé aux auditions. Le déroulement des audiences, au cours desquelles des déclarations répétées ont été prononcées, a été diffusé sur la radio d’État. Les procès se sont accompagnés d’une hystérie publique alimentée par la propagande politique et les médias.

JUDr. Milada Horáková a dit à juste titre dans son dernier mot : « Je tombe, je tombe, j’ai perdu ce combat, je pars honnêtement. J’aime ce pays, j’aime ce peuple, construis sa prospérité. Je te quitte sans haine. Je te le souhaite, je te le souhaite ! ”

Et comment le procureur JUDr. Ľudmila Brožová? Il dit de lui-même : « J’étais le plus jeune là-bas, un tel lièvre. Ce n’était pas mon premier procès, non. Ils m’ont testé en Moravie – principalement à partir de la conférence … Je n’avais vu aucun des accusés auparavant, sauf au tribunal. On m’a confié la tâche de « condamnation morale », j’ai lu les dossiers – crime terrible… Quelque chose comme ça, je me dis, je vais aux brigades comme un fou et ils font un tel complot, .. il fallait que ça se termine pour que il y avait de la peur. J’étais convaincu de mon discours de clôture. Je ne ferais rien, je n’étais pas convaincu… .En tant que procureur, je m’attendais à recevoir la peine de mort… « 

Et comment les sanctions ont-elles été infligées ?

« Chaque proposition de peine absolue devait passer par un parti politique. Je sais avec certitude que cette condamnation a été approuvée par Švermová lors du procès avec Horáková. ..Par conséquent, j’ai été complètement étonné lorsqu’elle a crié « Nation, nation » en 68 Tout a été discuté dans le parti (communiste) et Urválek et Ziegler en ont discuté, Barták et Vieska étaient là. » Miroslav Ivanov, cité par le procureur Brožová (p. 297).

Les juges et les procureurs n’étaient pas les auteurs politiques des scénarios, mais ils devaient être de bons coéquipiers. Ils n’étaient pas autorisés à s’écarter du protocole judiciaire préparé, ils devaient poser des questions pré-formulées. Le verdict était clair d’avance.

Rudolf Slánsky, en tant que l’un des co-auteurs du procès monstre avec JUDr. Milada Horáková a été victime de ce qui suit, dans lequel le procureur JUDr. Urvalek.

Contre l’exécution de JUDr. Le monde entier s’est révolté à Horáková, et Albert Einstein et Winston Churchill ont également demandé grâce. Inutilement.

Quand je vois la situation actuelle en Slovaquie au 21e siècle, (pas seulement) ce qui se passe dans les procès spéciaux menés par le département spécial, sous la direction du gouvernement pro-américain, dont l’ambassade est d’accord à l’unisson, je demande ce qui est gauche de la liberté et de la démocratie aux États-Unis et à l’ouest » ? Ou était-ce toujours juste un mythe que nous avons rencontré?https://www.youtube.com/watch?v=XLzsjNdfn3w&t=11s

Lire un livre sur le meurtre de Milady Horáková n’est pas agréable. Néanmoins, c’est très instructif et, malheureusement, cela rappelle de façon frappante ce à quoi nous assistons aujourd’hui, quand je me demande si ceux qui dirigent aujourd’hui notre gouvernement n’ont pas eu un maître en commun avec ceux qui l’ont dirigé dans le passé.

Soit dit en passant, à propos de la forme des processus politiques menés par les communistes en 1968, le prof. Eduard Goldstücker a déclaré: « Les procès politiques contre les communistes ont été organisés après la Révolution française, à la suite de la dictature jacobine. »