En République de Slovénie, après 31 ans, nous continuons à nous frayer un chemin à travers des décisions qui affectent fondamentalement notre démocratie. A cette époque, nous avons formellement atteint la démocratie, mais la situation réelle montre que nous ne l’avons pas encore atteinte dans sa forme complète. Pourquoi cet écart, nous avons réfléchi et réfléchi tout ce temps. Étant donné qu’à cette époque, de nombreux problèmes du système précédent n’étaient pas suffisamment nettoyés, s’ils l’étaient du tout, nous digérons maintenant un résidu lourd qui est toujours dans nos tripes, qui revient constamment sous forme de brûlures d’estomac désagréables, empêchant une coexistence fructueuse et la planification de la avenir. Les institutions et organes formels fonctionnent apparemment, mais en termes de contenu, ils en sont parfois loin. La nouvelle loi sur la RTV et son objet en sont le meilleur exemple.

Avec la nouvelle loi, le gouvernement de Golob voulait exactement le contraire de ce qu’il ne cesse de répéter. Sous prétexte de « dépolitisation », il veut au contraire politiser la RTV et une politique que nous connaissons depuis de nombreuses décennies. Cette politique, qui vient du système unique d’esprit précédent, qui a autrement survécu à la chute formelle du mur de Berlin, est restée comme un virus dans notre organisme physique et psychologique de telle sorte que beaucoup ne sont même pas conscients qu’ils vivent avec la maladie. Ce n’est pas nécessairement mortel physiquement, mais c’est moralement destructeur. Notre société doit se purifier de toutes les manières et éliminer les maladies qui nous détruisent.

Bien entendu, toute maladie se défend convulsivement lorsqu’elle s’aperçoit qu’elle est attaquée. L’un des mécanismes de cette défense est qu’elle essaie de convaincre à ses dépens l’organisme dans lequel elle vivait qu’il n’y a pas besoin de changement, puisqu’elle a été « Quoi qu’il en soit« . Il veut le convaincre en arguant que son retrait sera douloureux, et c’est en partie vrai. Avec le retrait et la lutte qui en résulte, il y a aussi un certain malaise, car l’organisme, qui s’est déjà habitué à la maladie, a pour s’habituer à une vie saine, ce n’est qu’alors que des signes de santé apparaissent.

Ceux qui parlent de « dépolitisation » RTV Slovénie, ils veulent que tout revienne à la situation antérieure, vieille de plusieurs décennies, qui n’a apparemment jamais été politique. Quiconque voudrait s’éloigner de cette situation ou empêcher son retour (quel que soit son nom de famille), entre dans l’autorité « douleur » changements. Ces changements sont nécessaires si nous voulons que l’État et l’organisme national soient sains.

Pour une personne sensée normale, sans parler d’un avocat qui défend fermement l’État de droit et les droits de l’homme, il est clair que la nouvelle loi est inconstitutionnelle et que la Cour constitutionnelle n’a aucune chance d’en décider autrement.

La honte devant la Cour européenne des droits de l’homme plane au-dessus de leurs têtes

En cette période tendue, alors que le navire gouvernemental enregistre toutes ses innavigabilités attendues, la Cour constitutionnelle est revenue sur le devant de la scène, qui doit se prononcer d’urgence, mais cette fois fondamentalement, sur la constitutionnalité de la nouvelle loi sur la RTV. Il y a quelques semaines, cela l’a juste retenu et a gagné un peu de temps et d’air avec le report. Maintenant, il faut prendre une décision qui, même alors, semblait difficile, du moins pour la majorité qui sympathise avec la loi et la politique de la loi.

Pour une personne sensée normale, sans parler d’un avocat qui défend fermement l’État de droit et les droits de l’homme, il est clair que la nouvelle loi est inconstitutionnelle et que la Cour constitutionnelle n’a une chance, d’en décider autrement. Si, en dernier recours, cela devait arriver, les requérants actuels s’adresseraient à la Cour européenne des droits de l’homme (CEDH), qui l’annulerait sans aucun doute. Non seulement à cause de l’effet final, mais aussi à cause de l’humiliation évidente, la Cour constitutionnelle slovène et l’élite des avocats slovènes apparaîtraient sous un jour vraiment étrange devant l’Europe.

Avant même la décision, les projecteurs tournent également autour de la juge Neža Kogovšek Šalamon, qui avec ses relations (l’Institut pour la paix, qui a participé au référendum sur RTV) fait preuve d’un parti pris d’avance, qui devrait la faire se disqualifier, et en dernier recours , la Cour doit la disqualifier . C’est une règle hygiénique et élémentaire au moindre doute. C’est pourquoi une proposition d’exclusion a déjà été soumise.

Exercice perfide de pression politique

Mais à cause de ces « problèmes« les apparatchiks et militants politiques ont eu recours à d’autres moyens plus subtils. Premièrement, l’initiative non gouvernementale pour accélérer le processus. Cela ne peut avoir aucun effet, mais il est clair que cette action visait à exercer une pression politique. Maintenant, certains sont prédisant que la coalition à l’Assemblée nationale proposera à la Cour constitutionnelle la révocation du juge Klemno Jaklič. Mais les raisons invoquées jusqu’à présent pour son exclusion n’ont aucun poids. Même autrement, il est difficile de penser que le juge Jaklič, avec sa formation et sa expérience, peut être préjudiciable au préjudice quand il sait que ses adversaires veillent constamment sur lui s’il commet la moindre erreur.

Mais, malgré l’élimination éventuelle de tel ou tel juge, dans l’une ou l’autre composition (8, 7 ou 6 juges, ce qui en soi serait triste pour notre plus haute cour), la Cour constitutionnelle sait que, comme mentionné précédemment, elle n’a chance . La loi doit être conforme à la Constitution de la République de Slovénie. Si la Cour constitutionnelle de la République de Slovénie ne se prononce pas, la Cour européenne des droits de l’homme tranchera.

Avec tout cela, ce qui a été dit ci-dessus est à nouveau évident. Les forces anciennes veulent continuer à contrôler RTV Slovénie et les médias. Tout cela concerne la vraie pluralité de notre société. Dans ce document, la RTV plurielle et les autres médias sont d’une importance fondamentale. Bien sûr, les personnes à l’esprit unique ne peuvent tolérer aucune pluralité. Il ne s’agit donc pas seulement de démocratie, mais en fin de compte de la vérité, qui est la plus facile à approcher et à connaître à travers différentes voix.