Après un an de négociations sur le renouvellement de l’accord sur le nucléaire iranien, des doutes naissent au sein de l’administration américaine quant à la faisabilité de l’accord, dont l’administration américaine s’est retirée unilatéralement en 2018. Donald Trump, puis, un an plus tard, même l’Iran n’adhérait plus à ses dispositions, mais atteignait néanmoins le niveau cible des négociations. De même, l’optimisme du haut représentant de la politique étrangère de l’UE s’est estompé à Josep Borrel et en Grande-Bretagne, en France et en Allemagne, qui ont participé aux négociations avec l’Iran. Même en Israël, qui avertit depuis de nombreuses années que l’Iran produit également de l’uranium enrichi pour des ogives nucléaires sous le couvert d’un programme nucléaire civil, ils sont convaincus qu’il n’y aura pas d’accord au moins avant les élections législatives de mi-mandat en États-Unis, qui aura lieu en novembre.

Exigences supplémentaires en matière de fusibles

Après des semaines d’optimisme, le pessimisme s’est installé dans la partie occidentale de la communauté internationale. Après que les médiateurs de l’Union européenne ont préparé un projet de texte final après des mois de négociations et qu’un message est venu de Bruxelles indiquant que les négociateurs avaient résolu tous les problèmes techniques en suspens, il appartient maintenant aux dirigeants politiques des pays de confirmer l’accord , cela s’est compliqué avec des demandes supplémentaires de l’Iran. L’accord prévoyait le renouvellement de l’accord nucléaire de 2015, en vertu duquel l’Iran pourrait produire de l’uranium faiblement enrichi, ainsi que la levée des sanctions économiques américaines contre le pays.

Mais dans l’accord de renouvellement, Téhéran a exigé des assurances claires que les prochaines administrations américaines ne se retireront pas de l’accord sur le nucléaire, comme l’a fait Trump, que toutes les sanctions contre le pays (y compris les sanctions contre les gardiens de la révolution) seront véritablement levées, et que l’International L’Agence de l’énergie atomique de l’Agence de l’énergie (AIEA) a terminé son enquête sur les activités nucléaires de l’Iran dans des endroits où l’Iran ne les a pas déclarées. « Sans accord sur les garanties, il ne sert à rien de parler d’accord », a confirmé il y a quelques jours le président Ebrahim Raisi sur la position de l’Iran, bien que le président français, par exemple, ait également dirigé l’Iran auparavant. Emmanuel Macron appelé à l’adoption d’un accord, car il vaut mieux avoir cet accord que pas d’accord du tout.

Tensions accrues

Au fil des ans, l’Iran a enrichi de l’uranium bien au-delà de la limite autorisée de 3,67 % de pureté et serait capable d’enrichir de l’uranium à plus de 90 % de pureté – le type d’uranium nécessaire pour une pointe nucléaire – en quelques semaines. Mais les analystes militaires étrangers avertissent que l’Iran manque actuellement du savoir-faire technologique pour construire une bombe nucléaire avec de l’uranium convenablement enrichi. En Iran, cependant, ces derniers jours, alors que les positions de Téhéran et de Washington se sont renforcées, ils ont souligné dans leurs tranchées qu’ils voulaient maintenir la coopération avec l’AIEA, qui a contrôlé pendant de nombreuses années leurs activités nucléaires avec des inspecteurs et des caméras installées.

Cela s’est produit après une réunion du Conseil des gouverneurs de l’AIEA qui, sur la base du dernier rapport de l’agence sur le programme nucléaire iranien, qui a révélé la découverte de traces d’uranium à trois endroits, a exigé des explications sur ces activités nucléaires. Alors qu’il était prêt à poursuivre sa coopération avec l’AIEA, il y avait aussi des signaux de défi en provenance de Téhéran. Dans le même temps, ils ont révélé avoir développé des drones pouvant atteindre les villes israéliennes. En Israël, ils ont répondu par une menace d’avertissement du chef du service de renseignement israélien du Mossad de David Barneaqui a déclaré que toute attaque de l’Iran ou de ses groupes alliés dans la région déclencherait une réponse d’Israël en Iran.

Toutes ces tensions accrues – dont la récente attaque américaine fin août contre un groupe de militants en Syrie liés à l’Iran – ont coïncidé avec la fin des négociations, qui ne sont désormais clairement pas encore proches de l’objectif. Ces dernières semaines, Israël a tenté de dissuader l’Occident de conclure un accord nucléaire avec l’Iran. premier ministre Jaïr Lapid croyait qu’il y avait un mauvais accord sur la table qui donnerait à l’Iran cent milliards de dollars par an de revenus qui ne seraient pas dépensés pour construire des écoles et des hôpitaux, mais pour déstabiliser le Moyen-Orient.