Fin janvier, Holding Slovenske elektrarne (HSE) a déposé une plainte auprès du Centre d’arbitrage international de Vienne contre la multinationale américaine General Electric Power, successeur légal de la société française Alstom Power, fournisseur d’équipements technologiques pour la sixième tranche du Šoštanj. Centrale électrique (Teš 6), selon les sources du portail Siol.net. .

Le HSE, dirigé temporairement par Stojan Nikolić depuis mardi, a seulement déclaré au portail que « dans l’intérêt de protéger toutes les procédures judiciaires existantes et potentielles, ils ne commentent pas les informations mentionnées ». La réaction du président du conseil de surveillance du HSE, Milan Perović, a été similaire. Le Centre d’arbitrage international de Vienne a expliqué qu’il ne divulgue pas d’informations sur les procédures en cours, ni les noms des défendeurs et des plaignants.

Le Centre d’arbitrage international de Vienne est une institution de la Chambre de commerce fédérale autrichienne, qui est également chargée de résoudre les litiges liés au contrat entre Teš et Alstom Power. Le processus n’est pas public, mais il est très probable qu’il prendra plusieurs années. Les deux parties à la procédure peuvent désigner un ou plusieurs arbitres. Le bureau du procureur général a déclaré à Siol.net qu’il ne participait pas à la procédure.

Dans le cadre d’une action en justice, le HSE devrait exiger le paiement d’environ 250 millions d’euros d’indemnisation du plus grand fournisseur de Teš. Selon les conclusions de la police, qui a commencé dès 2012 à enquêter sur des soupçons d’actes criminels dans le secteur de la fourniture d’équipements, l’avantage illégal prétendument obtenu par Alstom Power s’élève à ce montant.

Il n’est pas possible de déterminer officiellement combien coûtera l’arbitrage au HSE et quel cabinet d’avocats représente le holding. D’après des données accessibles au public, il ressort qu’au milieu de l’année dernière déjà, le HSE a signé un contrat d’une valeur de 300 000 euros avec le cabinet d’avocats Rojs, Peljhan, Prelesnik et partenaires, limité dans le temps « jusqu’à la fin de la procédure ». Au cours de la même période, il a également embauché le cabinet d’avocats américain David A. Pawlak, spécialisé dans le conseil en arbitrage international d’investissement, pour une durée indéterminée, selon le portail.

Le contrat avec Alstom a été signé en juin 2008 par l’ancien directeur de Teša, Uroš Rotnik. C’est ce contrat, donc Siol.net, qui est le péché originel de tous les problèmes ultérieurs du sixième bloc, d’une valeur de 1,43 milliard d’euros. C’est le levier clé avec lequel Alstom Power, alors français, a acculé le partenaire slovène tout au long de la préparation et de la mise en œuvre du projet. La valeur initialement convenue du contrat était de 654 millions d’euros. Grâce à 11 annexes et 19 variantes (accords), ce montant a atteint plus d’un milliard d’euros au cours des années suivantes. Outre le fait qu’elle ne contenait pas de clause anti-corruption, elle ne s’appuyait pas sur le droit slovène mais sur le droit suisse.