Nous avons posé dix questions aux partis les mieux classés dans les sondages préélectoraux. Par souci de transparence, nous avons proposé partout des réponses possibles, c’est à dire le système de réponses oui/non ou choix a), b), c)…

Nous énumérons les questions dans leur intégralité et ajoutons les réponses des clients à chacune. Pour information, nous ajoutons également les réponses proposées que les parties n’ont pas choisies.

Pri FDS ajouté des éclaircissements supplémentaires à une réponse, à Mouvement de la liberté cependant, ils n’ont pas choisi de réponse à certaines questions, mais ont décrit leur position sur la question. Toutes ces informations sont ajoutées à la fin du texte.

1. Quelle mesure d’aide aux clients professionnels confrontés à des prix élevés de l’électricité et du gaz devrait être une priorité ?

SDS : exonération temporaire du paiement du droit de réseau ou d’une partie du droit de réseau¹

GS : deux réponses : réduction temporaire des taxes ou contributions énergétiques et autres

Autres réponses possibles non choisies par les parties :

● limiter le prix de l’énergie et

● aide financière ponctuelle

2. Quand devrait-il y avoir un référendum sur la construction de JEK2 ?

GS et SDS : dans quelques années, quand toutes les informations clés sur la construction seront connues

Autres réponses possibles :

● dès que possible

● un référendum n’est pas nécessaire pour la mise en place de JEK 2 et

● Nous n’avons peut-être pas besoin de JEK2

3. Faut-il fusionner cinq sociétés de distribution d’électricité en une seule société ?

FDS : non

GS : ils n’ont pas choisi la réponse proposée²

4. Laissez les piliers énergétiques SSE dans énergie GEN combiner?

FDS et GS : non

5. Il doit être repensé ALORS FAITES dans perce?

GS dans la FDS : da

6. Le soutien aux centrales solaires et aux autres sources d’énergie renouvelables est-il toujours significatif compte tenu des prix actuellement élevés de l’électricité ?

FDS en GS³: oui (seul le montant peut avoir un sens à changer)

Une réponse possible était aussi :

● Non, la période de récupération de l’investissement photovoltaïque a été raccourcie de sorte que le soutien n’a plus de sens

7. Si vous dirigez le prochain gouvernement, comment résoudrez-vous définitivement le problème de l’élimination des déchets ?

GS⁴ et SDS : nous contribuerons à la mise en place d’au moins deux mono-incinérateurs avant la fin du mandat

● système nous ne changerons pas la gestion des déchets de manière significative

● aucune des réponses ci-dessus

8. La loi ZVO-2 récemment adoptée abolit le système des sociétés de gestion des déchets et introduit une organisation qui organisera la gestion des déchets. À quoi pouvons-nous nous attendre si vous dirigez le prochain gouvernement ?

SDS : Nous veillerons à ce que le ZVO-2 prenne vie

GS : Aucune réponse n’a été proposée⁵

La réponse était aussi possible :

● ZVO-2 sera modifié dans cette partie

9. Vous préparerez-vous à une réforme financière verte si vous dirigez le futur gouvernement ?

FDS en GS : da

10. Comment organiseriez-vous le plus efficacement la lutte contre le changement climatique dans le prochain gouvernement ?

GS : Rien de tout cela, nous avons besoin d’une toute nouvelle solution

SDS : à l’instar de l’Allemagne en tant que département unique pour l’économie et le climat

Des réponses ont également été proposées :

● suivre l’exemple français en tant que ministère indépendant

● suivant l’exemple croate en tant que ministère de la protection de l’environnement et de l’énergie

● Rester tel quel

Accessoires en dessous de la ligne

Nous ajoutons les explications qu’ils ont écrites aux clients. Afin d’éviter d’éventuels malentendus, nous précisons que l’ordre dans lequel les parties sont répertoriées est aléatoire et n’implique aucune information.

¹ FDS : Les mesures proposées ont été classées en : 1. exonération temporaire du paiement des redevances de réseau ou d’une partie de la redevance de réseau, 2. réduction temporaire des taxes ou contributions sur l’énergie, 3. limitation des prix de l’énergie et 4. financement ponctuel assistance. Aucune autre mesure ne serait prise.

² GS : Nous avons dans notre programme la transformation du système de distribution d’électricité en vue d’une transformation verte rapide et accélérée. Nous pensons que la situation actuelle est la pire option, il est donc certainement préférable de fusionner ou d’accorder une concession à des entreprises de distribution d’électricité individuelles. Cependant, nous ne pouvons pas ignorer le fait que la loi sur la fourniture d’électricité récemment adoptée prévoit l’octroi de concessions aux sociétés de distribution d’électricité. Nous partirons d’objectifs et de critères clairement définis pour la transition verte.

³ GS : La réponse fait allusion à des niveaux de soutien réduits, ce qui n’est pas nécessairement vrai. Il convient de noter qu’il sera nécessaire de déterminer un montant de soutien très ciblé et approprié pour atteindre les objectifs SER, non seulement en fonction du prix de l’électricité, mais également d’autres facteurs (prix des équipements, technologie, régime d’encadrement des aides d’État de l’UE , la méthode de détermination de la charge du réseau qui change, et autres).

⁴ GS : Nous comprenons la réponse proposée dans le sens qu’un appareil est déjà installé ou en fonctionnement. C’est pourquoi nous nous efforcerons d’en créer un nouveau. Cependant, nous attirons l’attention sur le terme prédéfini inapproprié monosežigalnica dans la réponse. Plus que l’incinération, nous nous attacherons à un traitement thermique des déchets selon les normes environnementales les plus élevées.

⁵ GS : Le fait est que l’adoption du ZVO-2 a été controversée à bien des égards (prestataire extérieur, mépris du métier, solutions astucieuses et mal conçues…). Des modifications du ZVO-2 ne sont pas exclues, mais les conséquences de la mise en œuvre et de l’évaluation de l’adéquation des solutions de la législation récemment adoptée doivent d’abord être sérieusement analysées.