„…Parce que l’ignorance et le mépris des droits de l’homme ont conduit à des actes barbares qui offensent la conscience de l’humanité et que la construction d’un monde dans lequel les êtres humains sont libérés de la peur et de la privation pour jouir de la liberté d’expression et de foi a été déclarée l’objectif le plus élevé de l’humanité…, « 1 cela fait partie du préambule de la Déclaration universelle des droits de l’homme. Lorsque ces mots ont été écrits, personne ne s’attendait sûrement à ce que le monde ressemble à aujourd’hui après 75 ans. Cette démocratie commencera à s’estomper et à reculer là où les gens lui donneront une place. L’identité et une politique nationale forte passent au premier plan. Cela nous éloigne de plus en plus de la démocratie qui a été notre modèle lors de la création de l’ONU. Nous avons récemment constaté un déplacement général vers le bas de la courbe de la démocratie, ce qui signifie clairement que nous n’allons pas dans la bonne direction – vers la démocratie.

Dans un effort pour le comparer à quelque chose de familier aujourd’hui et deviner où nous allons, nous n’avons pas besoin d’aller loin pour trouver des réponses. Il suffit de regarder le passé et de l’appliquer au présent. Commençons donc par le passé. La période précédant la Seconde Guerre mondiale s’est accompagnée d’une crise d’après-guerre, qui a considérablement affecté l’économie. De plus, les gens étaient confrontés à une crise économique majeure et la plupart vivaient déjà dans la pauvreté. Cependant, ils ne savaient pas encore qu’ils se précipitaient dans une autre guerre, une autre catastrophe. En plus de la crise, ils ont également fait face à une grande tension sociale. Les gens, bien sûr, ont commencé à chercher qui était responsable de leur pauvreté et du malheur qui leur était arrivé. C’est ainsi qu’a commencé la montée en puissance de certains groupes de personnes qui voulaient profiter de la faiblesse actuelle de la société et accéder au pouvoir. La situation sociale s’est aggravée, les gens ont commencé à protester massivement contre le gouvernement précédemment élu, et ainsi la tension s’est intensifiée au fil du temps. Les gens qui connaissaient le « coupable » de leurs problèmes sont venus au public. Ils ont également dit que s’ils avaient assez de pouvoir, ils seraient capables de résoudre cette situation – tout simplement le populisme que nous connaissons aujourd’hui. Les personnes en situation de misère sociale, ne croyant pas que tout pouvait se retourner contre elles, ont décidé de leur donner une chance. Mais pourquoi ça ne marcherait pas ? Et de cette façon, les nazis ont réussi à prendre le pouvoir avec l’aide d’Hitler. Il en a été de même en Italie, où un tel mouvement a utilisé ses unités paramilitaires pour intimider les gens et ensuite promettre qu’ils régleraient la situation. À une certaine époque, un parti politique a su transformer l’Italie démocratique en un État fasciste. Cependant, il faut dire ici que de tels mouvements ont existé dans toute l’Europe, y compris en Angleterre, au Danemark et en France. Le succès de ces groupes dans chaque pays et leur échec dépendaient de leur degré de conscience, de cohésion et de cohésion dans la société. Ils ont donc réussi en Allemagne et en Italie, et nous savons ce qui a suivi. Cela était en grande partie dû à l’humeur de l’entreprise, qui aspirait à un grand changement dans la direction de l’État, et ce fut le cas. Cependant, il est important de mentionner que les deux idéologies du fascisme et du nazisme, peut-être l’une des pires idéologies de tous les temps, ont pris le pouvoir dans leurs pays de manière plus ou moins démocratique.

La situation actuelle est similaire. La récession économique qui afflige la société fait depuis longtemps parler d’elle. Les gens ressentent la tension dans la société, qui se manifeste principalement par sa fragmentation, le nombre de protestations ou le vocabulaire des politiciens d’aujourd’hui dans le monde, copiant les humeurs de la société. Tout cela a un effet rétroactif sur le peuple, qui se tourne alors vers des partis qui n’avaient pas une grande voix dans la société jusqu’alors. Ce sont le plus souvent des partis d’extrême droite, dont les préférences ont récemment commencé à croître. Regardons l’Europe, où, par exemple, le parti espagnol Vox a connu une augmentation des préférences, qui a longtemps échoué aux élections, mais aujourd’hui, son peuple siège déjà dans un parlement avec une représentation décente. Ou la dernière élection présidentielle en France, où elle était candidate du Front national, qui est publiquement connu comme un parti avec des slogans nationaux et une rhétorique non amicale contre les immigrés. En Grèce, la montée du parti Aube dorée, en Belgique le parti politique bien connu Intérêt flamand. Un autre exemple frappant est l’Italie, où les extrémistes sont entrés directement au gouvernement. Matteo Salvini, l’un des anciens ministres, rappelle à Mussolini son vocabulaire. Mais même dans une telle République tchèque, il y a une tendance similaire, un exemple est le SPD avec une rhétorique très anti-migration. L’exemple le plus connu pour nous peut être la Slovaquie et le parti ĽSNS, qui répand plus de désinformation dans le pays afin de semer le chaos, ce qui devrait conduire à la consolidation de sa position dans le pays. La montée d’une telle politique nationaliste et identitaire s’observe dans le monde entier, depuis les élections américaines et la manière dont Donald Trump a remporté la campagne jusqu’aux élections israéliennes, où il y avait une forte préférence pour un candidat qui parlait d’occuper la Palestine voisine, à dirigeants dans des pays comme le Mexique. , El Salvador, etc. Beaucoup de ces mouvements politiques sont considérés comme populistes et s’accompagnent souvent de racisme et de xénophobie, ce qui n’est pas une caractéristique commune des partis démocratiques. De plus, à l’ère d’Internet, une grande campagne de désinformation s’est propagée, qui utilise dans certains cas ces partis comme un moyen de dénigrer divers groupes de personnes qui cherchent à se présenter comme des ennemis ou à semer le chaos dans la société, ce qui devrait augmenter leurs chances d’accéder au pouvoir.

Comme il y a cent ans, le coupable de nos problèmes est encore évident aujourd’hui. Qu’il s’agisse d’immigrés, d’homosexuels, de libéraux, il y a toujours quelqu’un à haïr. Le nationalisme politique est dangereux, surtout quand la haine des autres se répand. Mais il existe un lien important entre les tendances du monde d’aujourd’hui et celles d’il y a cent ans. Et que tous ces mouvements essaient maintenant d’accéder au pouvoir de manière démocratique, comme Hitler ou Mussolini l’ont fait autrefois. Cela signifie qu’Hitler était en fait un produit de la démocratie. Et tout comme il était un produit à l’époque, ils seront peut-être un produit comme lui demain. La démocratie est fragile aujourd’hui, si on ne s’en rend pas compte, il suffit de regarder la Hongrie, où la démocratie n’est que sur le papier. Orbán et son parti politique transforment l’État en totalitarisme. Cependant, ce n’est pas seulement la montée du fascisme lui-même, mais les tendances générales qui peuvent être dangereuses pour la démocratie. Cela se voit mieux lors des élections, où même les partis qui sont actifs dans le pays depuis longtemps perçoivent que les gens appellent au changement. Et aussi que les gens écoutent plus d’émotions que le fait qu’ils commencent à suivre davantage ces politiciens qui promettent « l’ordre » dans le pays. Et nous percevons tous que certains groupes de personnes émergent qui s’identifient au mot « antisystème », et un tel phénomène commence à se refléter dans ces élections, ce qui n’est pas une bonne nouvelle. Je crois donc que, dans les tendances actuelles, nous arriverons au point où les droits de l’homme perdront l’une des caractéristiques fondamentales de l’universalité. Ils ne paieront donc pas pour tout le monde. Je considère les minorités en particulier comme une menace, non seulement ethnique mais aussi d’un autre type. Et, comme je l’ai mentionné, la démocratie nous cède la place, et cela peut conduire à sa disparition.

Nous avons déjà une vision claire du monde que nous voulons, par exemple dans des préambules comme la Charte des Nations Unies ou la Déclaration universelle des droits de l’homme. Comment réaliser cette vision est plus difficile. Je crois en la seule façon de l’accomplir. Et c’est l’éducation et l’illumination. Parce que ce n’est qu’à travers un système éducatif correctement mis en place que nous pourrons nourrir une société démocratique qui partage des valeurs communes tout en les préservant. Et pourquoi l’éducation ? Parce que la démocratie est un système complexe et complexe et ne peut être atteinte sans éduquer la société. L’Afrique est un excellent exemple de ce besoin. C’est en Afrique qu’on a vu un glissement des démocraties formelles vers le haut au cours du siècle dernier, ce qui est une bonne nouvelle, mais en même temps le niveau de démocratie est encore très bas justement à cause d’une éducation insuffisante, où les gens ne connaissent pas le système , ne savent pas comment voter et ne connaissent même pas leurs propres droits. Cela conduit à une augmentation de la criminalité et de la corruption. Il existe également de nombreux exemples en Afrique où l’éducation a augmenté le niveau de démocratie dans les localités où elle était pratiquée. L’éducation et l’éducation nous donnent l’opportunité d’améliorer la démocratie dans chaque pays. Parce qu’aujourd’hui, les électeurs de ces partis ne sont pas des fascistes ou des nazis, tout comme ils ne l’étaient pas il y a cent ans, ce sont les mêmes personnes qui sont soit dans la pauvreté, soit en désaccord avec les valeurs d’aujourd’hui, et peut-être qu’ils n’avaient tout simplement pas un. apprendre ces choses. Ce type de personnes est alors facile à embarquer dans le populisme car elles ne sont pas pleinement conscientes des conséquences. De plus, les émotions sont l’arme principale de ces partis politiques extrémistes, car elles influencent directement les gens à voter pour eux. Et tout comme il y a cent ans, il est facile de prendre une décision éclairée sur où et comment nous vivrons pour les années à venir. Chacun d’entre nous peut faire cette éducation et cette formation, mais la plupart peuvent être faites par l’ONU ou d’autres communautés internationales, car elles ont un impact énorme sur les États. Un autre essai sur la façon d’éduquer à la démocratie et à ses valeurs pourrait être écrit à ce sujet, mais il faut regarder où l’éducation fonctionne et la prendre comme modèle. Un bon exemple est celui des pays nordiques, qui ont les niveaux de démocratie les plus élevés et en même temps un très bon système scolaire. Un bon exemple pour nous peut être, par exemple, la Norvège, qui se classe régulièrement première dans le rapport de l’EIU, qui compile chaque année le classement des pays en fonction du degré de démocratie.2. Dans le même temps, il occupe également la première place du classement IDH pour 2019, dans lequel l’éducation est l’un des critères clés.3.

1 Nations Unies (1948). Déclaration universelle des droits de l’Homme.

2 The Economist Intelligence Unit (2019). Democracy Index 2019 Une année de reculs démocratiques et de contestation populaire.

3 Programme des Nations Unies pour le développement (PNUD) (2019). Rapport sur le développement humain 2019. New York : Nations Unies.