STA

24/03/2023, 09:35

Mis à jour: 24/03/2023, 09:39

Les superviseurs d’Unior ont été informés hier du rapport sur l’examen d’audit extraordinaire dans le cadre de la libération contestée en octobre de l’année dernière. Le 26 octobre, une petite concentration de trioxyde de chrome s’est échappée dans l’air en raison d’un dysfonctionnement de l’appareil d’épuration des gaz résiduaires à Unior, et selon les conclusions de l’audit, l’événement extraordinaire, comme l’appelait l’entreprise à l’époque, avait « un impact important sur les véhicules de tourisme stationnés à proximité de l’usine ». Plus de 500 voitures, appartenant pour la plupart à des employés, ont été enregistrées avec des taches de minuscules gouttes de condensat du bain galvanique de chrome, qui ont dû être éliminées par polissage.

Les experts de l’Institut Jožef Stefan ont noté que les définitions des termes pour les aspects de la protection de l’environnement et de la sécurité et de la santé au travail se chevauchent en partie en ce qui concerne l’action en cas d’urgence, ce qui peut conduire à une ambiguïté quant à la procédure à suivre par la loi. Selon eux, de telles circonstances peuvent entraîner des incertitudes, des retards ou de mauvaises décisions dans le cadre d’une situation d’urgence.

Action

Étant donné que l’événement extraordinaire a été traité rapidement en interne et que l’intervention de services externes n’a pas été nécessaire, comme l’indique l’institut dans son rapport, il est possible de comprendre que l’événement ne répondait pas à la définition d’un accident au sens de la loi sur la protection contre les dommages naturels et Autres catastrophes.

Dans le cas contraire, selon eux, l’entreprise aurait pu suivre les dispositions de l’article 64 de la loi sur la protection de l’environnement, qui stipule que la cause d’une pollution excessive de l’environnement due à une déviation des règles de conduite selon cette loi doit informer l’inspection et la police en cas de pollution excessive de l’environnement dans les 24 heures au plus tard.

La direction d’Unior a informé l’inspection de l’environnement de l’événement extraordinaire dans l’heure qui a suivi la découverte de l’erreur dans la décharge, alors qu’elle n’a pas informé la police. Selon les constatations des experts de l’institut, l’Inspection de l’environnement et de l’espace n’a relevé aucune lacune dans la conduite de l’entreprise.

Recommandations émises

Lors de l’examen d’audit, l’Institut Jožef Stefan a rassemblé les preuves disponibles sur le système technologique, le dispositif d’épuration des gaz pour le point de rejet, son remplacement en juillet 2022, le fonctionnement et les mesures technologiques. Ils ont également examiné la communication entre les parties prenantes internes et externes de l’entreprise avant, pendant et après l’événement extraordinaire, ainsi que les documents du système de gestion de l’entreprise. Dans le même temps, ils ont examiné la compréhension des documents qui réglementent la communication et les événements d’urgence conformément à la législation pertinente.

Dans le même temps, les représentants de l’institut ont accepté les conclusions des constatations et émis des recommandations, et le conseil de surveillance a pris connaissance des mesures prises par l’entreprise après l’événement extraordinaire, et du plan d’action pour la mise en œuvre des recommandations, que la société a également publié sur le site Internet de la Bourse de Ljubljana. La plupart des mesures ont déjà été mises en œuvre ou sont en phase finale de mise en œuvre, mais elles seront finalement réalisées fin juillet au plus tard.

Les superviseurs ont estimé que la direction d’Unior avait adopté une approche responsable et systématique des mesures de gestion et de réduction des risques et de création des conditions d’une réponse et d’une communication adéquates en cas d’événements extraordinaires.