Les négociations entre la Russie et l’Occident se déroulent aujourd’hui à Genève. Le secrétaire d’État américain Anthony Blinken et le ministre russe des Affaires étrangères Sergueï Lavrov se rencontrent. La semaine dernière, leurs adjoints Wendy Sherman et Sergei Ryabkov s’y sont rencontrés sans progrès notable.

Avec l’accumulation mutuelle des capacités militaires, nous assistons, d’une part, à une intolérance russe croissante et, d’autre part, à une importante erreur de rhétorique du président américain Joe Biden.

Les États-Unis spéculent sur ce que pourrait être l’attaque russe

Il a récemment prédit dans un communiqué que Poutine enverrait des troupes en Ukraine. « Il doit faire quelque chose » a-t-il expliqué, ajoutant que la Russie en paierait le prix fort. Mais sa déclaration selon laquelle « … tout dépendra de ce que sera cette attaque. Quelque chose est une intrusion mineure, et une autre est si elle fera réellement ce dont elle est capable.”

Beaucoup aux États-Unis pensent également que la déclaration de Biden donne à Poutine la légitimité de déclencher une guerre ; il est entendu qu’avec un plus petit volume d’intervention russe, on s’attend à ce que l’OTAN agisse de manière moins décisive. Par conséquent, si la Russie n’avait pas mené une offensive complète contre son voisin, selon certaines interprétations, l’Occident aurait permis une telle démarche.

Le président ukrainien a vivement réagi à cette Volodimir Zelenski, qui a écrit sur Twitter : « Nous voudrions rappeler aux grandes puissances qu’il n’y a pas de petites attaques et de petits États. Tout comme il n’y a pas de petites victimes et peu de deuil à la perte d’êtres chers. Je dis cela en tant que président d’une grande puissance. ” Pour plus de clarté, Zelensky a exprimé son point de vue en ukrainien et en anglais.

Selon CNN, les experts estiment que les déclarations de Biden pourraient avoir un effet psychologique dévastateur sur les membres de l’OTAN et les dirigeants ukrainiens, tout en donnant le feu vert à la Russie pour attaquer son voisin dans une certaine mesure.

Mais selon les médias étrangers, la Maison Blanche s’est distanciée de ces points de vue immédiatement après la performance de Biden ; parole Jen Psaki à savoir, il a annoncé que tout franchissement de la frontière ukrainienne par les forces russes se heurterait « Une réponse rapide, nette et unie des États-Unis et de leurs alliés. » Ainsi, Biden lui-même a ensuite modifié la déclaration et annoncé, entre autres, des sanctions économiques, tout en mettant en garde contre les activités paramilitaires de la part de la Russie.

Déstabilisation croissante de la situation

Le public ukrainien n’est cependant pas rassuré ; Orisja Lucevic, un analyste du groupe de réflexion londonien Chatham House, estime que seuls les pourparlers de Genève d’aujourd’hui offrent aux Américains l’occasion de clarifier les vues de Biden. Moscou devrait également critiquer ce dernier, arguant qu’une telle rhétorique suscite le faux espoir que les « sang chauds » seront protégés par l’Occident dans tous les cas, conduisant à la déstabilisation.

Celles-ci sur le terrain suivent actuellement la dynamique de ces derniers jours ; Comme nous l’avons déjà écrit, les pays occidentaux renforcent les capacités de l’Ukraine – le Royaume-Uni a récemment annoncé la fourniture de systèmes anti-blindés, le Canada y a envoyé des forces spéciales et les États-Unis devraient fournir pour un demi-milliard de dollars de systèmes d’armes. La Lituanie et l’Allemagne fournissent également des armes à l’Ukraine.

Les forces russes sont de plus en plus actives

Dans le même temps, les forces russes deviennent plus actives, et il y a de plus en plus de projections de l’invasion de l’Ukraine dans les médias occidentaux, y compris la version la plus probable quatre directions (également de Crimée), et compte tenu de la présence de l’armée russe en Biélorussie, une pénétration depuis ce pays ne peut être exclue.

Chemins de fer russes. #Russie #Ukraine

pic.twitter.com/D1g1mmw5Bf

– Pierre Davide Borrelli (@PierreDBorrelli) 19 janvier 2022

Le secrétaire Blinken a déclaré qu’il représenterait tous les pays occidentaux (alliances) dans les négociations d’aujourd’hui. Mais les médias étrangers rapportent que l’Ukraine ne sera pas acceptée dans ce groupe de sitôt. Bien que l’Occident soit en principe favorable à une politique de porte ouverte vis-à-vis de l’Alliance, il y a des réserves en son sein ; le président Biden a donc qualifié la possibilité de faible, mais a déclaré qu’il était possible que les États-Unis n’établissent pas de capacités nucléaires sur le territoire ukrainien.

Au sein de l’OTAN, malgré les performances conjointes, il existe une division considérable

Dans son analyse pour la BBC, Luke McGee note que cette dernière, malgré son apparence extérieurement unie, est divisée en interne (pas autant que Moscou le souhaiterait, mais néanmoins). Le président français Macron a récemment déclaré que le Parlement européen devrait engager un dialogue avec Moscou, concluant ainsi son propre accord de sécurité.

Il y a un peu plus d’une semaine, les commentateurs Edward Wong et Lara Jakes ont expliqué au New York Times quatre raisons pour lesquelles l’OTAN ne veut pas vraiment (encore) de l’Ukraine : Biden s’oppose à l’élargissement des engagements militaires américains tout en cherchant à améliorer le système juridique et politique du pays. Selon l’analyste, les dirigeants ukrainiens ne voulaient pas d’un conflit majeur avec la Russie, surtout après l’intervention de la Russie en Géorgie.