« Demain est le jour du général Rudolf Maister, Premier ministre Robert Golob mais il ne sera pas présent à la célébration de ce soir car il se remet encore d’une opération pour une hernie. La date de l’opération n’était pas la plus heureuse. »

C’est ce qu’il note dans l’introduction du commentaire d’aujourd’hui. Ou Zerdin et ajoute que pendant que le Premier ministre était encore en arrêt maladie, une « séance » a eu lieu sur le budget, « le document législatif ou politique clé de chaque année ». Il a également mentionné qu’en l’absence de Golob, le gouvernement est présidé par un membre de la gauche Port Lune.

Janez Markesqui souhaite un prompt rétablissement au Premier ministre, note que le Premier ministre est en train de « pancher ses blessures de quasi-désintégration politique » pendant son arrêt de maladie, et salue l’éditorial Greg Repovža à Mladina, où sont également répertoriées les bonnes actions du gouvernement de Golob, « intellectuellement honnêtes », tandis que la presse de droite continue à utiliser et même à intensifier les « discours apocalyptiques ». « Il sera très intéressant de voir comment la thèse selon laquelle la gauche et l’État profond veulent réellement être remplacés fonctionnera à la lumière des menaces qui pèsent sur la tentative de reconstruction du nouveau gouvernement », ajoute Markeš. Du coup, selon lui, il apparaîtra clairement que l’alternative n’est pas du tout une alternative…

Pour certains, le fait que Golob se soit retiré à l’infirmerie est une décision tactique, tandis que d’autres estiment que « l’intervention l’a frappé tout de suite », dit Markeš, qui a du mal à dissiper « l’idée espiègle qu’il s’agissait d’une tactique ».

Selon Žerdin, le point de départ est que le Premier ministre est actuellement confronté au fonctionnement du système de santé, « qui est encore capable de fournir des services de santé de haute qualité au moment opportun ». Notre système de santé a-t-il donc besoin d’un ajustement légèrement différent ou d’une reconstruction en profondeur ? demande Zerdin.

Corruption gauche-droite dans le secteur de la santé

La chronologie des évolutions dans le domaine des soins de santé sera probablement mieux illustrée par un livre de médecin. Dusan Kebraqui sera publié prochainement, Markeš en est convaincu.

« Il semble qu’après toutes les vicissitudes et les actions personnelles sales (de l’ancien ministre de la Santé, OP) Bešica Loredanaqui a dit une chose, mais a fait ce pour quoi il a été désigné pour ne pas faire, ce genre de pratique se poursuit encore et encore », déclare Markeš. Il faudra y remédier. La différence est que le Dr Keber et la Voix du peuple soulignez que les choses doivent être faites de manière systématique et socialement juste, ajoute-t-il. dr. Erika Breclja, qui a déclaré dans une interview pour Uncensored que les soins de santé « sont toujours gouvernés par une corruption multipartite gauche-droite » et que « ces lobbies sont encore si forts que le ministère de la Santé ne s’en approche pas ». Markeš évoque ici « deux thèses » : le problème doit être résolu de manière systémique et contrôlée, ou les systèmes de contrôle et de corruption doivent être réglementés par l’État. Mais il s’avérera probablement préférable de combiner les deux idées en un seul effort, présume-t-il.

Selon lui, la situation est malgré tout plus optimiste qu’il y a un an.

La fin de la civilisation occidentale connue ?

Mais qu’est-ce que la réhabilitation des problèmes de santé slovènes par rapport à la tragédie des hôpitaux du Moyen-Orient, qui sont attaqués par divers incendies, a lancé avec philosophie Žerdin à Markeš. Markeš : « Avec 5 500 enfants morts et les bombardements israéliens sur les hôpitaux, la fin de la civilisation occidentale connue jusqu’à présent n’est qu’une question de temps. » Nous nous dirigeons vers un nouveau schéma que les États-Unis comprennent déjà en termes de position du nouveau mur de Berlin par rapport à la Chine ou au reste du nouveau monde. »

Markeš rappelle l’interview à un collègue Aljaz Vrabec dans le supplément de samedi, à partir duquel la perspective de demain peut être vue dans les yeux d’un citoyen israélien : « Israël obtiendra son aspiration historique, le peuple palestinien sera rayé de la carte, 300 000 d’entre eux seront envoyés en Europe comme asile chercheurs, la droite s’en enivrera politiquement… Des scénarios qui sont possibles, mais qui peuvent être évités.

Cette nouvelle civilisation a un côté orwellien : un enfant meurt toutes les dix minutes, les commentateurs en conviennent, et se demandent si quelqu’un peut la justifier.

Fier du président

« Le projet d’une civilisation tolérante, qui commence par la liberté d’expression, s’effondre », rappelle Markeš, qui, à la question de Žerdin sur la façon dont il perçoit la politique slovène à la lumière du Moyen-Orient, répond : « Pour la première fois, je J’étais fier de ma présidente lorsqu’elle défendait les droits fondamentaux des enfants et des habitants de Gaza. » Et si le Hamas devait continuer à faire ce qu’il a commencé, il devrait être condamné avec la même clé, car il s’agit de vies et de droits fondamentaux des personnes, est convaincu Markeš.

Selon lui, la Slovénie officielle, avec une partie de l’Europe, « a défendu à juste titre les droits de la nation », qui n’a jamais obtenu son propre pays, son pouvoir et ses droits.

En conclusion, Žerdin a mentionné la résolution proposée par les pays arabes, qui exigeait la fin des conflits au Moyen-Orient, et la Slovénie l’a soutenue aux côtés du Portugal, de l’Espagne, de la France et de la Belgique. La résolution a été adoptée à la majorité des deux tiers – elle a reçu 121 voix de soutien. Selon Zerdin, c’est ainsi qu’une nouvelle carte de l’Europe a été créée.

Et sur un autre point, Žerdin et Markeš sont d’accord : le terrorisme est inacceptable. Ou, comme le conclut Markeš : « Israël condamne aujourd’hui à juste titre le terrorisme du Hamas ». Mais les Juifs ont également commis des actes terroristes à l’époque où leur territoire était occupé par les Anglais. Parce que rien d’autre n’était possible à l’instant donné. Parce qu’il est impossible de s’intégrer dans la structure et de chercher une transformation en démocratie en son sein, ou c’est la même chose qu’il est impossible pour les Palestiniens aujourd’hui de chercher la démocratie en Israël. »