Ljubljana – Le procès de Janez Janša, suite à de prétendues accusations insultantes contre le conseiller économique de l’ancien président de la République Danilo Türk, Franci Perčič, devrait se poursuivre après quatorze mois. Le tribunal de district a programmé l’audience principale pour demain, mais comme un autre juge a repris l’affaire après le départ du juge précédent, l’audience reprend en fait.

Rappelons que Perčič, en tant que procureur privé, poursuit le président du SDS en raison d’allégations sur la coopération de Perčič avec l’ancien service de sécurité de l’État, à savoir l’Udba, qu’il a formulées pour le canal A en septembre 2010 après la première audience principale à le procès que Perčič a intenté contre le SDS en raison des enregistrements sur le site Internet du client respectivement en octobre 2008 et juin 2009 dans les compositions Les masques tombent et Compteur de poivre.

La juge a enlevé sa toge de juge

Le SDS a décrit Perčič comme « le soldat le plus fidèle des rangs du Service de sécurité de l’État, ou Udba », et l’a lié au « big bang » (l’affaire Patria), à la participation à l’affaire Depala vas et au retard de la faillite d’Elan. procédure. Le tribunal a fait droit au procès civil de Perčič et SDS a dû lui verser 4 000 euros d’indemnisation avec intérêts (Perčič n’a obtenu l’indemnisation accordée que par l’exécution) et annuler les déclarations contestées, car elles se sont révélées infondées et offensantes.

Jusqu’à présent, le tribunal a programmé cinq audiences dans le cadre de la procédure pénale, la dernière ayant eu lieu en juillet dernier. L’audience préliminaire a été reportée à plusieurs reprises, car le tribunal avait des difficultés à assurer la participation des accusés, et en juillet dernier, lorsque Janša a été amené à l’audience depuis Dob, où il purgeait une peine de prison dans l’affaire Patria, il a insisté pour que le les déclarations sur la coopération de Perčič avec l’Udba étaient fondées sur des preuves matérielles qui « étaient valables à l’époque et sont toujours valables aujourd’hui ». Alors que Perčič affirme qu’il n’a jamais coopéré avec l’Udba, Janša étaye sa déclaration sur la formation de Perčič avec les données du microfilm.

Considérant que Janša a été élu député lors des élections parlementaires de l’année dernière, la Commission électorale du mandat a dû se prononcer sur la poursuite de la procédure pénale, qui a permis d’engager une procédure pénale ou pré-pénale contre le président du SDS (Janša par ailleurs n’a pas invoqué l’immunité). Cependant, depuis que la juge débattrice Helena Vidic Bizjak a quitté les rangs des juges au début de l’année (depuis avril, elle est directrice de l’administration municipale de Kostel et chef de l’administration intercommunale des municipalités de Kostel et d’Osilnica), l’affaire a été confiée au juge Deja Kozjek le 21 avril de cette année.

Une autre procédure

On ne sait pas encore quand aura lieu le procès de Janša et de son avocat Francij Matoz, que l’accusation accuse du crime de fausse accusation et d’accusation insultante contre l’ancien procureur et aujourd’hui avocat Branka Zobec Hrastar, auteur de l’acte d’accusation dans l’affaire Patria, reprendra ou recommencera. Comme cette affaire était également traitée par le juge Vidic Bizjak, après son départ, le dossier a été transféré au juge Zvjezdan Radonjić en avril (avant cela, l’affaire était traitée par trois juges, nous ont-ils confirmé au tribunal de district de Ljubljana).

Le 20 juin 2011, les accusés ont convoqué une conférence de presse au cours de laquelle ils ont présenté la plainte pénale contre Zobec Hrastarjeva et l’ont accusée d’abus de sa position officielle, affirmant que dans l’acte d’accusation, elle avait cité un document fabriqué et falsifié comme preuve clé contre Janša. Janša et Matoz n’ont pas obtenu gain de cause dans leur plainte, puis dans leur mise en accusation contre Zobec Hrastarjeva.

Matoz, qui se défend, n’a pas reconnu sa culpabilité lors de l’audience de juillet dernier, mais Janša a insisté sur le fait qu’il était représenté par Matoz, même s’il est coaccusé. En juillet dernier, la juge Vidic Bizjakova a rejeté cette proposition et a reporté l’audience préliminaire, car dans cette affaire il s’agit d’un conflit d’intérêts et Janša doit choisir un autre avocat.

L’information judiciaire pour Trente n’est pas encore terminée

Une enquête judiciaire est toujours en cours en raison de soupçons d’abus de position et de droits lors de l’achat d’un appartement de trois pièces à Ljubljana, l’affaire dite Trenta, nous a confirmé le tribunal de district de Ljubljana. Outre Janša, l’ancien président du conseil d’administration d’Imos Branko Kastelic et l’ancien directeur d’Eurogradenj Klemno Gantar font l’objet d’une enquête.

L’histoire remonte à mars 2005, lorsque la société Imos de Kastelic a vendu un appartement de trois pièces à Ljubljana au Premier ministre de l’époque, Janša, pour 236 000 euros. Il aurait obtenu une partie du prix d’achat en vendant de manière suspecte ses terrains à Trenta à Eurogradnja.

En juillet 2005, Eurogradnje, représenté par Gantar, a acheté le terrain de Janš pour 131 200 euros, bien que la valeur réelle du terrain soit apparemment nettement inférieure. Deux mois après l’achat, la société Eurogradnje a vendu les parcelles à Imos pour 146 000 euros, ce qui était censé être un transfert formel, affirmant qu’Eurogradnje avait effectivement payé les parcelles avec l’argent qui lui avait été transféré par Imos début mai 2005, selon l’ordre de Kastelic.