Certaines troupes russes ont été forcées de se retirer d’Ukraine vers la Biélorussie, où les approvisionnements doivent être réorganisés et réapprovisionnés, États Ministère britannique de la Défense. La Russie est susceptible de compenser son incapacité à mener des manœuvres en bombardant des cibles ukrainiennes avec de l’artillerie et de l’artillerie antimissile. Selon la secrétaire d’État Victoria Nuland, les analystes américains estiment le nombre de pertes russes à 10 000 morts soldats.

La Russie n’est pas intéressée par les accords

Comment écrit Correspondant de Yahoo News Alexander Nazaryan, l’histoire nous enseigne que la Russie n’est pas intéressée par une paix négociée. Selon Samuel Ramani du Royal United Services Institute for Defence and Security Studies, la Russie ne peut que gagner du temps dans les négociations et consolider et intensifier sa présence dans l’est de l’Ukraine pour le moment. Le retrait des troupes des environs de Kiev et de Tchernihiv ne peut donc être qu’une reconnaissance tacite que l’effort pour encercler et conquérir ces villes a échoué. De plus, on ne sait pas dans quelle mesure le retrait des troupes dans ces zones a effectivement eu lieu. De plus, gagner du temps pourrait aider Poutine à adapter l’économie russe aux sanctions. Il est donc possible que, plutôt qu’un cessez-le-feu, la Russie se prépare à une deuxième série d’attaques, qui cette fois sera plus méthodique et dans laquelle les forces russes corrigeront les erreurs de la première vague.

Selon Nazaryan, l’histoire récente et plus lointaine prouve que les accords internationaux de la Russie ne découragent pas l’action agressive. Les séparatistes soutenus par la Russie ont violé le premier accord de Minsk et l’invasion actuelle a violé l’accord de Minsk II. De plus, le comportement de la Russie rappelle deux guerres en Tchétchénie. Après la Première Guerre (1994-1996), la Russie a conclu un accord de paix avec les Tchétchènes, qui était généralement considéré comme une victoire tchétchène. Quelques années plus tard seulement, la deuxième guerre tchétchène (1999-2009) a commencé, au cours de laquelle la Russie a procédé de manière beaucoup plus agressive qu’auparavant et au cours de laquelle la capitale Grozny a été pratiquement rasée.

Soit dit en passant, le prétexte de la Seconde Guerre était la série bombardements sur des résidences russes à Moscou, Volgodonsk et Bujnaksk. Les séparatistes tchétchènes ont été accusés des attentats, et le nouveau président Poutine a promis aux Russes à la télévision qu’il exterminerait les terroristes et que ses actions vigoureuses avaient considérablement accru sa popularité. On soupçonne sérieusement que les attaques contre les immeubles d’habitation ont été organisées par les services secrets du FSB pour aider Poutine à être élu président et à accroître sa popularité. Cette théorie est également indiquée par le soi-disant incident de Kazan, au cours duquel trois membres du FSB ont été découverts dans le sous-sol d’un immeuble résidentiel, préparant une bombe avec une composition similaire aux bombes des explosions précédentes. David Satter contre ce livres. Les services de renseignement occidentaux avertissent toujours que la Russie pourrait préparer une attaque sous fausse bannière, une attaque dont ils accusent l’Ukraine et qu’ils utilisent comme prétexte pour une nouvelle série d’agressions.

Olga Lautman du Center for European Policy Analysis est également sceptique quant à la volonté de la Russie de négocier, notant qu’en décembre dernier, des négociations ont eu lieu entre la Russie et les pays occidentaux sur une liste d’exigences russes et que la Russie ne les a pas menées de bonne foi. À ce moment-là, Poutine devait être déterminé à lancer une invasion. Comme le conclut Nazaryan, Poutine a déjà montré en Tchétchénie qu’il peut être patient et attendre le bon moment pour attaquer l’ennemi. La volonté de la Russie de négocier et de maintenir la paix n’est donc pas du tout fiable.

Les sanctions doivent persister

Dalibor Roháč contre article pour le New York Post dans lequel il souligne que la Russie est prête à jouer un jeu à long terme et que l’objectif de Poutine est toujours de détruire l’indépendance de l’Ukraine. Roháč avertit que si l’accord de paix semble à portée de main, il y aura une pression croissante pour assouplir les sanctions contre la Russie, ce qui serait une erreur. Selon lui, le but des sanctions n’est plus de dissuader la Russie de poursuivre son agression, mais de l’empêcher de restaurer son potentiel d’armement et de restaurer le « soft power » de la Russie et aussi d’essayer d’attaquer l’Occident.

La prochaine étape pour l’Ukraine doit également être la reprise économique et la reconstruction du pays à un niveau tel que l’Ukraine deviendra un autre miracle économique, à l’instar de la Corée du Sud, de Taïwan ou de l’Estonie. Cela nécessitera une aide économique occidentale, mais aussi une certaine forme d’intégration de l’Ukraine dans l’UE.

Selon Roháč, notre troisième étape devrait être d’accroître la présence de l’OTAN à la frontière orientale de l’Alliance afin de dissuader la Russie tout en offrant des garanties de sécurité crédibles à l’Ukraine.

La garantie n’est pas garantie

Comme je l’écrivais dans mon blog précédent, il est possible que l’accord de paix pour l’Ukraine inclue sa neutralité garantie, avec les garants de cette neutralité devrait être Pays européens comme la France, l’Italie, la Pologne et l’Allemagne. Lors d’un appel téléphonique avec Zelensky hier, le chancelier Olaf Schoz était censé dire que l’Allemagne accepterait ce rôle de garant de la sécurité de l’Ukraine, mais son porte-parole a déclaré qu’il ne voulait pas spéculer sur la question de savoir si cela inclurait une composante militaire. Je suis confus.

Je ne vois pas très bien quelle composante non militaire devrait être dans le cas de la neutralité garantie, étant donné que, depuis 1815, lorsque la Suisse a obtenu la neutralité garantie au Congrès de Vienne, les États qui ont garanti la neutralité ont non seulement déclaré qu’ils pas attaquer le pays neutre, mais en même temps s’engager à intervenir militairement si la neutralité est mise à mal par quiconque attaque le pays neutre. De plus, et cela doit être souligné, en échange d’une garantie, l’Etat neutre s’engage lui-même, dans un traité de neutralité permanente, à garantir à son garant qu’un autre Etat attaquera (Čepelka et Šturma, avec. 823), il a donc un devoir de légitime défense. À moins que la garantie de l’Allemagne n’inclue également une « composante militaire », je ne sais pas ce que serait réellement une telle garantie pour l’Ukraine, car sa situation ne changerait en rien. Elle continuerait à dépendre de sa propre défense. Cette attitude allemande me semble être une tentative de gérer une aide similaire sous la forme d’aides légendaires 5 mille hélium. Je trouve triste que l’Allemagne, qui se considérait également comme le moteur de l’intégration européenne, soit si réticente à entrer en guerre contre l’Ukraine.

Télégraphie

Le russe légalise importation parallèle, c’est-à-dire l’importation d’articles protégés par des droits de propriété intellectuelle sans le consentement du titulaire des droits. La musique, les logiciels ou même les inventions devraient également être disponibles de cette manière. Je ne suis donc pas un expert en droit de la propriété intellectuelle, mais cela me revient presque comme un piratage légalisé.

Ruslan Geremeyev, un cadre qui aurait été à l’origine de l’ordre d’assassinat de Boris Nemtsov, a été blessé, prétendument près de Marioupol. Mais tout ira bien, car ils le suivent à l’hôpital Ramzan s’est arrêté, et son bébé l’a époustouflé. Bromance, façon Tchétchénie.

Selon l’administration américaine Poutine a le sentiment d’avoir été mal informé et à cause de cela, il ne fait pas confiance à la direction du ministère de la Défense. Le pauvre tsar ne peut pas lui en vouloir, les conseillers l’ont mal renseigné.

Anton Krasovsky, directeur de la chaîne de télévision en langue russe Russia Today, a reçu attaque et s’est presque jeté par terre et a donné des coups de pieds.

Masquer blocs navires de ravitaillement dans les ports ukrainiens et les empêche ainsi d’exporter des céréales. Apparemment, cela contribue à la hausse des prix des denrées alimentaires.

Selon Le bureau du procureur général russe et Roskomnadzor Wikipedia informent à tort de l’invasion de l’Ukraine et veulent bloquer le site concerné. Ils sont gênés, par exemple, que l' »opération spéciale » s’appelle la guerre de Wikipédia et qu’elle rapporte des chiffres non officiels sur les morts. Agacé.

Cette partie du blog a également été rédigée avec la contribution de l’UČR (membre du Conseil Secrète) du podcast Choix fort.

PS J’ai décidé de préparer régulièrement des reportages similaires sur les événements en Ukraine et d’essayer d’apporter aux lecteurs des informations que je trouvais intéressantes et que l’attention des médias grand public aurait pu échapper ou leur donner moins d’espace. Je vous rappelle donc que je ne suis ni un militaire ni un professionnel de la politique étrangère, actuel ou passé. Je suis un profane (peu) instruit qui essaie de transmettre des faits de l’environnement de la défense et de la sécurité à un profane sans instruction. Rien de plus. Quoi qu’il en soit, 4 $ la livre.