L’Union européenne a été créée pour maintenir la paix et le développement économique. En même temps, il représentait le projet de trouver un dénominateur commun entre différentes visions. Cependant, les fondateurs de l’Europe ont surtout construit leur vision de la paix et du développement à travers un certain socle de valeurs. Cependant, l’Union européenne en tant que projet a fini par s’éloigner de ces valeurs ou, sous la pression constante des politiques libérales, a lentement commencé à les réinterpréter. L’espoir que la paix en Europe serait assurée par une sorte de politique neutre – une politique en dehors de l’extrême gauche et de la droite, en dehors exclusivement du socialisme et du conservatisme – qui permettrait aux États d’agir quoi qu’il arrive, s’est finalement transformé en un déplacement de ce point de neutralité dans le domaine du libéralisme agitateur.

L’UE souhaite théoriquement que le continent soit dirigé par des partis fermement ancrés au centre de la politique ou par de grandes coalitions. Mais de nombreux Européens en ont un peu marre de cette recherche constante « grands moyens ». Les gouvernements modérés, les partis et les coalitions du milieu ne tiennent pas compte des besoins réels du peuple lors de la formulation de leurs politiques. La plupart des citoyens européens veulent des politiques claires et directes capables de résoudre leurs problèmes économiques. L’absence de cela a été habilement utilisée par d’autres rivaux politiques, qui ont facilement transformé l’inopérabilité de Bruxelles, le désir constant d’étendre les compétences dans le domaine du style de vie et un agenda libéral clair en colère, déception et suffrages exprimés.

Deux événements importants en 2016 continuent de définir la montée actuelle des mouvements populistes qui ont balayé de nombreux pays occidentaux au milieu des années 2010. Le premier a été le vote sur le Brexit, lorsque le Royaume-Uni a voté pour quitter l’Union européenne en juin, suivi de l’élection de Donald Trump à la présidence des États-Unis en novembre. Suite à ces deux victoires des opposants de l’élite politique libérale, la nationaliste française Marine Le Pen a contesté l’élection présidentielle française de 2017 mais n’a finalement pas réussi à gagner.

Malgré ce revers, les partis populistes ont continué de progresser, le Parti socialiste français ayant subi un coup particulièrement sévère lors des élections de 2017, sa part des voix ayant chuté de 22 %. En Allemagne, le parti populiste de droite Alternative für Deutschland (AfD) a augmenté sa part électorale de 7,9 % la même année, principalement aux dépens de la CDU et du SPD.

L’ampleur de l’impact de la montée actuelle des populistes sur l’avenir de l’Europe n’est pas claire. Car il faut bien préciser que même quelques victoires aux élections, comme en Italie et en Suède, ne représentent pas encore une vague ou une marche pour prendre le pouvoir en Europe, comme voudraient nous le faire croire les gros titres des médias.

Pour commencer, la majorité est représentée par ces partis populistes de droite dans seulement deux pays – la Hongrie et la Pologne. Entre 20% et 30% sont représentés en Italie, en Suède et en Finlande. Viennent ensuite l’Autriche, la France et l’Espagne à environ 15 %. Si bien qu’il faut partout des accords de coalition pour former un gouvernement. L’idée de gouvernements de coalition, si centristes et mettant en œuvre ensemble des politiques du plus petit dénominateur commun par le compromis, est ainsi solidement ancrée. Malgré le fait que les gros titres des médias veulent nous convaincre que le monopole du libéralisme est le seul état acceptable.

À long terme, cependant, il y a une recherche intéressante d’il y a quelques années, qui affirme qu’il y a du populisme chez les jeunes en marche. Cependant, populisme de gauche et non de droite. Par exemple, dans la structure par âge entre 18 et 29 ans, les populistes de gauche représentent 28 %, la droite 20 % ; en France la gauche 23% et la droite 14% et par exemple en Italie 20% la gauche et 18% la droite. Les populistes de ce groupe d’âge sont plus susceptibles d’être de gauche que de droite, en particulier au Royaume-Uni, où 35 % des 18-29 ans sont des populistes de gauche.

Parce que la politique conservatrice est profondément enracinée dans l’affirmation identitaire, c’est le moment
considéré dans la politique européenne comme une tempête parfaite causée par une combinaison d’une inflation élevée, d’un niveau de vie en baisse et d’une perte de confiance dans les valeurs libérales. Et la situation sera encore plus difficile, car l’hiver prochain sera un grand test de solidarité et de coexistence pour l’Europe.

Tant les chercheurs que les experts mettent l’accent sur le climat politique de normalisation et l’implantation systémique d’un populisme de droite, où les questions « appartenant » à ces partis sont au premier plan : l’immigration, le nationalisme et les préjugés culturels. En raison de l’importance des valeurs culturelles dans la formation du comportement électoral, il existe un consensus sur le fait que le succès croissant des partis populistes de droite est mieux compris comme une réaction aux tendances d’un Bruxelles libéral radical, qui au fil des ans a perdu le contact. avec la grande majorité des Européens.

En raison de l’importance des valeurs culturelles dans la formation du comportement électoral, il existe un consensus sur le fait que le succès croissant des partis populistes de droite est mieux compris comme une réaction aux tendances d’un Bruxelles libéral radical, qui au fil des ans a perdu le contact. avec la grande majorité des Européens.

Se réveiller d’un rêve pour les bureaucrates européens

Ainsi, la montée d’une politique plus conservatrice à travers le populisme de droite n’est pas une surprise, ni un phénomène du jour au lendemain. Cependant, à chaque élection, c’est un signal plus clair pour de nombreux pays que des solutions à plus long terme et des mesures claires sont nécessaires qui auront un impact positif sur la qualité de vie. L’époque où de simples écrits sur les droits dans la constitution et les promesses d’une plus grande égalité nominative apportaient des votes est clairement révolue pour de nombreux politiciens. La question demeure, comment la politique conservatrice modérée en profitera-t-elle ?

Parce que les démocraties européennes ont fonctionné au cours des dernières décennies dans des conditions de taux de croissance économique en baisse avec des crises économiques répétées dans les années 1970, le début des années 1990 et à partir de 2008. Et c’est là que se trouve le noyau des populistes de gauche et de droite : à savoir, avec des mesures apparemment simples et claires, ils peuvent répondre aux peurs et aux insécurités des électeurs. De plus, l’accumulation de la dette conduit à un climat d’austérité constante, tout en limitant les investissements physiques et sociaux nécessaires qui pourraient alimenter la croissance future. Alors que le développement économique affecte clairement les chances de vie et l’insécurité des individus et les risques auxquels ils sont confrontés, le degré de redistribution et d’assurance sociale fourni par les États-providence développés façonne leur prévalence et leurs conséquences politiques.

Il est temps que les bureaucrates européens se réveillent du rêve d’une transition verte instantanée et de l’importance du nombre de passages arc-en-ciel pour les piétons sur les routes des capitales européennes.

La montée du populisme extrême des deux côtés est quelque chose qui peut déchirer l’Europe à long terme et il est temps que les bureaucrates européens se réveillent du rêve d’une transition verte instantanée et de l’importance du nombre de passages pour piétons arc-en-ciel sur les routes de capitales européennes. Il est temps pour eux de regarder en arrière pour pouvoir aller de l’avant : Revenir à l’histoire de l’Europe et des pères de l’Europe et renouer avec des mots comme la dignité humaine, la subsidiarité, la solidarité et le bien commun et la justice sociale.

Parce que le populisme est facile à persuader, mais plus difficile à réaliser. Les Slovènes l’apprennent aussi presque quotidiennement. Qu’il y ait suffisamment d’écoles actuelles de sa propre peau dans certains pays de l’Union européenne avant que la recherche d’un ennemi extérieur apparent ne devienne un sport si populaire dans toute l’Europe qu’ils ne pointeront pas du doigt Bruxelles sporadiquement, mais commenceront à se pointer du doigt une base quotidienne. Ces temps devraient être laissés pour toujours au 20ème siècle. Cependant, le désir d’une application centraliste monopolistique de certaines idées les ravive maintenant.