Ça dit: Petar Janša

Dans le Demokracija imprimé, nous écrivons également sur une opération spéciale contre RTV Slovénie. Lors des sessions plénières de la Cour constitutionnelle, ils examinent l’initiative de l’examen de la constitutionnalité de la loi sur les amendements et les compléments à la loi sur RTV Slovénie, mais les juges constitutionnels n’ont pas encore annoncé la décision finale. Et en attendant, le gouvernement cherche déjà une sorte de solution d’urgence, si, bien sûr, la décision des juges constitutionnels ne leur est pas favorable.

Lisez ci-dessous le commentaire de l’ancien juge Zvjezdan Radonjič concernant ce qui se passe à la Cour constitutionnelle et toutes les pressions exercées sur lui lors de la décision sur la loi sur la radiodiffusion et ce qu’il pense de l’amendement à la loi sur les institutions, que le gouvernement a soumis au processus législatif mercredi dernier suivant une procédure abrégée :

L’ancien juge Zvjezdan Radonjić : « La loi sur les institutions et la loi sur RTV Slovénie sont des jumelles, facilement nées avec des manteaux de cuir noir avec un accent géorgien, une moustache et un sens de la main lourde. » Ils ont vu le monde à la va-vite, mais « librement ». »

L’initiative constitutionnelle contre la loi sur RTV Slovénie touche à l’essentiel de l’amendement ; sous prétexte de démocratisation, les insoumis sont licenciés en dehors des procédures et des personnels d’institutions déjà épurées, d’initiatives civiles et autres sont nommés dans des organes clés. En règle générale, les lois sont modifiées lorsque le développement de la société ou de la technologie dépasse le cadre législatif et que la réglementation devient inadéquate. Cependant, lorsque la modification de la loi ne vise qu’à traiter du personnel, il s’agit d’un abus de droit, d’une terreur pour la réalisation d’objectifs politiques, en l’occurrence, d’une subordination du contenu des programmes au nom de l’articulation systémique des intentions de propagande.

Svoboda, SD et Gauche sont arrivés au pouvoir par des manipulations de type rue, investissant d’énormes sommes d’argent dans la campagne électorale, en falsifiant les résultats des élections, et après leur arrivée au pouvoir, ils ont mené une multitude d’interventions dans le tissu du pays avec une conception totalitaire élémentaire. Dans un petit pays comme la Slovénie, cet abus de pouvoir à grande échelle ne serait pas possible sans une approbation extérieure ; quelqu’un de puissant à Bruxelles devait donner son feu vert, fournir de grosses sommes d’argent pour le changement de pouvoir, tolérer le modèle totalitaire. L’arrivée au pouvoir a donc été suivie d’un tsunami de personnel vérifié de l’extérieur, comparable à celui de 1945. Tout ce qui montrait la tendance à réguler la situation, à éliminer le dérangeant, à orienter le pays sur la voie des démocraties occidentales réussies a été supprimé. Les opposants aux habitudes mafieuses établies sont éliminés, sans pitié, avec une ignorance totale du processus. L’intervention dans RTV Slovenija faisait donc partie d’intentions plus larges, qui font de nous un marécage comme habitat idéal de pillage illimité, d’abus de toutes sortes, d’appauvrissement, d’élimination de la compétitivité externe. L’auteur n’est pas au courant des détails de ce qui s’est passé devant la Cour constitutionnelle. La visite de la commissaire politique Věra Jourova au président « libre » du tribunal lors de l’examen de l’initiative pour l’autonomie de RTV Slovénie peut ou non être consacrée à ce sujet. Le conglomérat de centres de pouvoir politico-économique exprimé dans l’administration bruxelloise, qui gère tous les processus importants au sein de l’UE, a peut-être jugé qu’une action était nécessaire, mais il s’agissait peut-être d’un autre ensemble de questions connexes. Des manipulateurs de haut niveau, formés, travaillent dans les cercles arrière des élites supranationales, habiles dans toutes les formes d’analyse, y compris l’analyse des interventions, et ils savent juger si les exécutants sur le terrain sont allés trop loin, sans sophistication, avec un excès de brutalité. Les « libres » agissent trop comme des bulldozers, provoquant une nation qui leur résiste, et les retraités, les agriculteurs, les protecteurs de l’eau et les médecins pourraient être rejoints par des couches supplémentaires défavorisées avec des conséquences comme celles de la France. L’arrivée de Jourova agit plutôt comme une tentative d’apaisement, comme un appel à agir avec plus de prudence, de manière moins brutale, pour atteindre des objectifs avec moins de provocation publique. Nous verrons comment la majorité « libre » des juges constitutionnels mettra en œuvre le « codex Joureva », que son arrivée soit liée à la législation contestée ou aux formes de gouvernance.

En ce qui concerne la modification de la loi sur les institutions, il faut partir du fait que le groupe cible du changement est la catégorie des institutions publiques qui régissent l’État. Ce dernier, en tant que fondateur, obtient avec la modification de la loi des moyens supplémentaires, plus simples, d’accélérer le tsunami personnel dans les segments de la gouvernance, qui passe par les institutions. Selon le nouveau règlement, un directeur détesté peut être remplacé « … lorsque l’institut n’obtient pas des résultats de travail satisfaisants ou s’il y a des perturbations ou des erreurs répétées dans le fonctionnement de l’institut », ce qui est une catégorie indéfinissable et incommensurable, et vous pouvez remplacer n’importe qui sans explications ni problèmes. Lorsque les « libres » souhaitent reprendre l’institution, ils remplacent l’ancien directeur, comme ils comptaient le faire avec la gestion de RTV Slovénie par une loi spéciale, et nomment les leurs pour un an, sans avoir à passer par la voie publique. phase d’appel d’offres. Après l’expiration d’un an, quand bien sûr ils ne parviennent pas à trouver un régulier convenable, ils prolongent le mandat du temporaire pour une autre année et ainsi de suite jusqu’à l’année suivante. Ce type de dotation représente un terrorisme d’État banal en abusant du mandat d’un régime anticonstitutionnel et anticivilisationnel en assurant une obéissance complète, l’obéissance, ce que j’observe dans le système judiciaire depuis 24 ans. Le modèle a donc métastasé dans tout l’environnement. Aux niveaux managériaux, à de rares exceptions près, nous avons des autocrates ignorants brutaux issus des rangs des impitoyables, des sociopathes et des pervers, et aux niveaux exécutifs, nous avons des hochements de tête impersonnels, prêts à agir non pas selon la loi, mais de la manière dont ils comprennent les besoins du supérieur. Là où une telle dotation en personnel mène est plus ou moins clair pour tout le monde, et les changements dans les lois, comme la loi sur RTV Slovénie et les lois sur les instituts (publics), ne devraient que renforcer le modèle à l’ensemble du niveau gouvernemental. »

(L’intégralité de l’article est publiée dans l’édition imprimée de Democracy.)