J’utilise le terme toxique parce que je veux souligner les conséquences réelles et destructrices de la propagande auxquelles personne ne veut prêter attention : on prétend que cette propagande est marginale, hors de propos, sans public. Et pourtant, après huit années de propagande médiatique, personne ne peut affirmer une telle chose sans un sérieux soupçon d’irresponsabilité. Il suffit de rappeler le verdict complètement contradictoire de deux tribunaux dans le cas du procès de Bernard Brščič contre Luka Mescu. Si les gouvernements précédents avaient pris au moins une mesure pour prévenir les discours de haine, un tribunal raisonnable n’aurait même pas entamé une procédure contre Luka Mesca, mais après avoir examiné les éléments en question – les explosions fascistes orales et écrites de Bernard Brščič – aurait dû a entamé des poursuites contre lui, et ce, il y a longtemps et à plusieurs reprises. Il s’agit d’un exemple frappant de la tolérance à l’égard des discours de haine, qui conduit inévitablement à leur normalisation. Notre tolérance devrait être ici de zéro, et pour cela, nous aurions également besoin d’une loi meilleure et plus clairement formulée. Je suppose qu’au moment de rédiger la loi, il y avait un certain frein psychologique, ou la crainte que de telles restrictions dans le nouveau pays ne rappellent trop le délit verbal du tristement célèbre article 133 du code pénal précédent : il restait donc un espace vide , que la droite a immédiatement occupé et déformé le concept de liberté d’expression. Beaucoup de ceux qui, auparavant, réfléchissaient raisonnablement et courageusement à la liberté d’expression sont tombés dans ce piège.

Le gouvernement actuel et la majorité parlementaire ont pris plusieurs mesures clés à cet égard, telles que la création d’un conseil stratégique pour la prévention des discours de haine et d’une commission parlementaire chargée d’enquêter sur le financement illégal des partis, y compris par le biais de leurs médias de propagande comme contournement : dans les deux cas , de nombreux documents ont été collectés et classés, quelque chose a également déjà été annoncé : une affaire énorme en seulement un an et demi du gouvernement. Tout en regrettant le rappel incompréhensible de la présidente de la commission, Mojca Šetinc Pašek, le résultat reste sans équivoque dans cette affaire, sur laquelle Nataša Sukić, membre de la commission, a donné une évaluation frappante : elle ressemble à un thriller extraordinaire.