Les Hongrois ont voté pour la stabilité et la protection des enfants contre la propagande LGBT, le Fidesz a encore été renforcé

Après le dépouillement de la majorité des voix lors des élections hongroises, il est déjà clair que Viktor Orban a non seulement remporté son quatrième mandat consécutif en tant que Premier ministre, mais a même amélioré le résultat des élections précédentes de deux sièges.

Le message clé compris par les Hongrois était la stabilité pendant la guerre, qui s’est déroulée directement dans le voisinage hongrois. Stabilité assurée par Viktor Orban avec le parti Fidesz.

En face de lui se trouvait une coalition colorée et diversifiée, qui était unie dans sa volonté d’évincer Orban, mais n’a pas bien communiqué ce message, car elle était relativement limitée à s’adresser au public. Non seulement elle n’a pas réussi à convaincre plus de personnes qu’Orban, mais elle a remporté encore moins de sièges au parlement qu’elle n’en a eu jusqu’à présent.

Il y a quelques jours à peine, il semblait qu’Orban serait confronté hier au plus grand défi jusqu’à présent – l’opposition unie, qui lui respire depuis des années, selon les sondages d’opinion, est parfois même en avance sur le Fidesz au pouvoir. Plus l’élection se rapprochait, plus le léger avantage du Fidesz d’Orban augmentait. Cependant, personne ne s’attendait à une victoire en douceur qui garantirait à Orban même une majorité des deux tiers des députés.

Orban a organisé sa campagne autour de trois points clés : la guerre en Ukraine, la protection des enfants contre la propagande LGBTQ et les mesures pour les familles.

Stabilité pendant la guerre

Immédiatement après le déclenchement de la guerre en Ukraine, la Hongrie a ouvert ses portes aux réfugiés ukrainiens. Certains y voyaient l’hypocrisie du gouvernement le plus réservé d’Europe, qui avait clôturé sa frontière sud d’une haute clôture. Mais le message d’Orban n’a pas changé : nous sommes ouverts aux réfugiés fuyant la guerre, mais nous ne tolérons pas la migration illégale. La Hongrie est le premier pays sûr sur le chemin de l’Ukraine, mais pas de la Syrie.

Outre l’accueil des réfugiés, un autre message était peut-être encore plus important : la Hongrie n’entrera pas en guerre et l’approvisionnement en énergie est assuré. Au milieu des tensions juste avant la guerre, Orban s’est mis d’accord avec Poutine sur l’approvisionnement énergétique, faisant de la Hongrie l’une des plus dépendantes d’Europe vis-à-vis de la Russie. Il a également assuré aux Hongrois qu’ils ne mourraient pas en Ukraine.

En revanche, l’opposition était beaucoup plus favorable à l’aide à l’Ukraine. Pierre Marki Zay il a déclaré dans une interview que si l’OTAN intervient en Ukraine, elle sera impliquée dans le cadre de l’alliance. Médias favorables au gouvernement Victor Orban, ils ont interprété la déclaration comme un encouragement à la guerre.

Protéger les enfants de la propagande LGBT et des politiques favorables à la famille

Un autre thème central de l’élection était la question de la protection des enfants contre la propagande LGBTQ. L’année dernière, le gouvernement Orban a adopté une loi interdisant la propagande LGBTQ dans les écoles, ainsi que dans les médias accessibles aux enfants. La Hongrie ayant reçu de nombreuses critiques de la part de l’Europe à ce sujet, les autorités hongroises ont décidé de demander aux électeurs leur avis sur la propagande LGBTQ pour les mineurs en parallèle des élections. La communauté LGBTQ est ainsi devenue l’un des éléments centraux de la campagne qui a motivé les électeurs du Fidesz.

Lors du référendum, plus de 90 % des électeurs ont voté contre la propagande LGBTQ et le changement de sexe dans les écoles, mais l’opposition a réussi à rendre plus d’un tiers des votes invalides. Les votes valides restants représentaient moins de la moitié de tous les électeurs éligibles, ne respectant donc pas le quota de validité du référendum.

Orban a également bénéficié de la politique familiale, qui a augmenté le taux de natalité d’un cinquième au cours des dix dernières années et a aidé de nombreux Hongrois à fonder une famille. Lors du mariage, les jeunes couples hongrois reçoivent un prêt d’environ 30 000 euros pour un appartement, qu’ils n’ont pas à rembourser s’ils ont trois enfants dans les dix prochaines années. Les femmes ayant quatre enfants sont redevables de l’impôt sur le revenu à vie.

Les détracteurs de l’opposition avertissent qu’il y a un manque de logements et donc un tel prêt ne suffit pas pour acheter ces derniers. Cependant, l’opposition préférerait rediriger les fonds vers la construction de logements locatifs accessibles au public, car elle ne considère cette mesure que comme un gaspillage d’argent.

Les électeurs du Fidesz, pour qui ces mesures signifient beaucoup, puisqu’ils préfèrent les appartements en propriété à ceux en location, ont été nettement plus motivés, car ils ont aussi été conduits aux élections par peur du changement en cas de changement de gouvernement.

Marki-Zay a été laissé complètement seul dans la défaite

Les électeurs de l’opposition, en revanche, se sont montrés beaucoup plus apathiques, car ils ne croyaient pas vraiment à la victoire de l’opposition unie, et ils sont déjà habitués à la situation sous le Fidesz. Dans l’opposition, les partis unis sont si différents les uns des autres qu’ils n’ont pas réussi à éviter les querelles même pendant la campagne. Leur attachement à la liste commune avec laquelle ils figuraient est malheureusement attesté par l’absence de représentants des six partis qui participaient à la liste, sur la scène d’où leur candidat invaincu au poste de Premier ministre, Marki-Zay, a reconnu sa défaite.

Marki-Zay était sur scène exclusivement accompagné de sa femme et de ses sept enfants. Dans son discours, il a admis que le Fidesz avait remporté l’élection, même si ce n’était pas juste et démocratique pour lui. Et personne ne s’est plaint de l’équité du Fidesz.

Le Fidesz a un point de départ clair pendant la campagne

Transparency Hongrie a estimé que le Fidesz avait 8 fois plus d’affiches que l’opposition. La moitié d’entre eux proviendraient directement du Fidesz, dépassant le plafond de financement autorisé, et l’autre moitié d’autres organisations soutenant le gouvernement du Fidesz. Au total, plus de 8 millions d’euros sont à dépenser pour les seules affiches, et l’opposition seulement un bon million. Il y a aussi des accusations de l’opposition selon lesquelles certaines entreprises d’affichage n’ont pas voulu coller leurs affiches.

La plupart des médias du pays, mais pas tous, sont favorables au Fidesz. On dit qu’il contrôle à la fois la télévision publique et un grand conglomérat médiatique. Les Hongrois ont également raté les confrontations pré-électorales. Ceux-ci étaient pratiquement inexistants. Les parties n’ont eu que de courtes présentations de cinq minutes à la télévision publique, et les défis de la confrontation ont été simplement ignorés par Orban.

Orban est également en charge du système électoral. 93 députés sont élus au scrutin proportionnel et 106 au scrutin majoritaire. À l’exception de grandes villes telles que Budapest, Szeged et Pecz, le Fidesz a célébré dans la grande majorité des districts, et la plupart ont également été remportés au niveau de l’État sur un système proportionnel.

Il n’y a pas eu d’irrégularités majeures dans le déroulement des élections. L’Organisation pour la sécurité et la coopération en Europe a envoyé 18 observateurs à long terme en Hongrie et 200 autres le jour des élections. De plus, l’opposition a fourni 20 000 observateurs, deux pour chaque bureau de vote. La fraude potentielle n’est donc possible que lors d’élections post-électorales, qui, cependant, ne peuvent pas changer le résultat. La plus grosse affaire est la découverte de bulletins de vote partiellement brûlés en Roumanie, où vit une importante minorité hongroise, dont on ne sait pas encore qui est à blâmer.

Cependant, l’opposition était, quelle que soit sa position défavorisée, également vide de contenu. La campagne a souligné qu’ils n’étaient pas Orban, qu’Orban était corrompu et qu’en fait ils ne faisaient qu’un avec Poutine. Si nous avions un contenu plus concret et répondions plus sérieusement aux besoins des Hongrois, nous obtiendrions probablement plus, bien qu’à des conditions inégales, car certaines lacunes du Fidesz découragent également certains de ses fidèles électeurs.

Mais en même temps, les politiques et campagnes réussies en gagnent d’autres. La participation était comparable à il y a quatre ans. Tant de gens ont voté pour le Fidesz.

C’est mauvais pour la démocratie que les dirigeants n’aient pas de concurrence sérieuse

Un nouveau parti nationaliste est également entré au parlement, des membres du Jobbik qui n’aimaient pas la déradicalisation du parti et son entrée dans une coalition pré-électorale avec la gauche. Elle n’a pas dépassé le seuil parlementaire, bien qu’elle ait récolté quelques pourcents, une partie satirique d’un chien à deux queues.

Le parti, qui a émergé comme une parodie de la politique, est un phénomène si unique, car leur programme est principalement une blague, et ils travaillent principalement dans le domaine de la culture du graffiti de rue et des campagnes publicitaires caritatives et provocatrices. Néanmoins, ils ont recueilli environ 3% des voix.

Les Hongrois ont une fois de plus opté pour un gouvernement conservateur, favorable à la famille, avec une vision de stabilité et des partis punis qui ne pouvaient montrer que de l’opposition à Orban. Pour le peuple hongrois, cela signifie poursuivre la politique actuelle, l’Europe pleure l’échec à briser le conservateur obstiné, et pour la démocratie c’est certainement de mauvais augure qu’Orban n’ait pas vraiment d’alternative sérieuse pour le remplacer au pouvoir, et les critiques se tournent vers un parti qui est une parodie de la politique.

Bénédict Lémieux

"Futur idole des ados. Évangéliste des zombies. Amical accro à la culture pop. Intellectuel de la télé d'une humilité exaspérante. Penseur."

Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *