Renseignement français : l’explosion à Gaza a été provoquée par une roquette palestinienne

Une explosion à l’hôpital Al-Ahli al-Arabi à Gaza a tué 471 personnes mardi, ont indiqué des responsables palestiniens. Les autorités israéliennes ont nié toute implication dans l’incident, mais le service de renseignement militaire français (DRM) s’est manifesté, affirmant que l’explosion n’était pas le résultat d’une frappe aérienne israélienne, mais probablement d’une roquette palestinienne défectueuse.

Selon le DRM, « rien n’indique qu’il s’agissait d’une attaque israélienne ». Les analyses sur place ont montré que le cratère était trop petit pour une roquette israélienne. « L’hypothèse la plus probable est celle d’une roquette palestinienne chargée d’une charge de cinq kilogrammes », a déclaré le représentant du DRM, qui a ajouté que les groupes palestiniens possèdent des roquettes de ce calibre.

Les services de renseignement français, qui ne communiquent normalement pas de telles informations au public, ont publié leurs conclusions à la demande du président français Emmanuel Macron, qui cherchait à clarifier des informations contradictoires sur les responsabilités dans la tragédie. Dans leur analyse, ils ont exclu la possibilité qu’il s’agisse de particules provenant du système de défense aérienne israélien Iron Dome ou de missiles interceptés. L’analyse s’est également appuyée sur un examen de l’épave et des destructions sur le lieu de l’explosion.

Il est intéressant de noter que le DRM n’a pas pu déterminer l’emplacement exact du lancement du missile et n’en a imputé la responsabilité à aucun groupe. Ils ont également refusé de confirmer le nombre de morts, même s’ils ont indiqué qu’il était probablement inférieur à 471 personnes.

Le contexte de cette tragédie est l’attaque du Hamas du 7 octobre, au cours de laquelle 1 400 Israéliens sont morts.

Analyste : Il n’y a pas eu de frappe aérienne sur l’hôpital de Gaza

Lors de l’explosion à l’hôpital Al-Ahli à Gaza, les premières preuves suggèrent que la cause n’était pas une frappe aérienne. Nathan Ruser, analyste à l’Australian Strategic Policy Institute, a souligné que les preuves concordent davantage avec la chute d’un missile plus petit. Cependant, Ruser prévient que sans un aperçu des restes des munitions utilisées, il ne peut pas confirmer avec certitude la cause de l’explosion… plus d’informations ici.

Ressource

Photo de : NextaTVX

Portail24