Le comité exécutif de l’UEFA décidera d’une nouvelle réforme de la Ligue des champions

Le 18 avril 2021, une dizaine de sales ont fondé la Super League, censée être la compétition de football la plus élitiste de la planète. 20 équipes venues de toute l’Europe sont attendues pour cette prestigieuse compétition. Eh bien, seuls les clubs les plus riches du noyau des ligues de football les plus fortes participeraient. Tous les plus grands clubs ont participé au projet raté, à l’exception du Paris Saint-Germain français et des géants du football allemand Bayern Munich et Borussia Dortmund. Après le pogrom des supporters, l’association des associations européennes de football (Uefa) et même la politique, le projet de Super League a été stoppé. La plupart des clubs ont quitté le bateau en perdition, n’en laissant que trois à bord : Barcelone, le Real Madrid et la Juventus. Ces derniers insistent toujours pour eux-mêmes, et maintenant l’UEFA vient vers eux. Il a adopté des innovations dans le domaine des licences de club lors d’une réunion du comité exécutif la semaine dernière, et le 10 mai, le comité exécutif adoptera une nouvelle réforme de la compétition de clubs actuellement la plus élitiste, la Ligue des champions, qui entrera en vigueur dans le 2024 /25 saison.

Des lignes directrices pour l’octroi de licences aux clubs et des mesures pour la stabilité financière des clubs de football ont été adoptées lors d’une réunion du comité exécutif à Nyon le 7 avril 2022. Depuis plus d’une douzaine d’années, l’UEFA tente de réguler les finances des clubs de football, car ils fonctionnent généralement à perte et les meilleurs clubs de football ont des dettes vertigineuses. Par conséquent, en 2009, l’UEFA a introduit les soi-disant règles du fair-play financier, qui sont censées servir de régulateur des dépenses excessives des clubs de football et empêcher les emprunts supplémentaires. L’UEFA pourrait exclure les clubs des compétitions européennes pour avoir enfreint les règles, mais a plutôt opté pour une approche plus douce et limité les clubs au nombre de joueurs qu’ils peuvent inscrire pour chaque saison de compétition européenne.

L’UEFA a décidé qu’une étape supplémentaire devait être franchie vers la stabilité financière des clubs de football. A l’instar du modèle sportif américain, le salarial cap entrera progressivement en vigueur. Celui-ci prescrit aux clubs la part des revenus qu’ils peuvent allouer aux salaires et transferts des joueurs et à titre de compensation pour la médiation des agents d’athlètes. Avec la saison 2024/25, les clubs participant aux compétitions européennes pourront consacrer jusqu’à 70 % de leurs revenus aux dépenses ci-dessus. Le nouveau fair-play financier, qui sonne comme des mesures durables, reposera sur trois piliers : la solvabilité, la stabilité et la maîtrise des dépenses.

L’UEFA vérifiera si les clubs versent régulièrement des salaires et des primes à tous leurs employés. L’examen sera effectué tous les trimestres. Dans le domaine de la stabilité, les clubs pourront faire une perte maximale de 60 M€ en trois saisons. Ce trou devra cependant être colmaté par le propriétaire du club. Les clubs appartenant aux oligarques pétroliers, aux cheikhs et aux entités paraétatiques agitent certainement déjà la main ici. La solution à l’équation de stabilité est donc – gratuite selon l’Uefa – très simple : si vous faites une perte, vous pouvez investir de l’argent supplémentaire dans le club de football. En conséquence, les plus riches pourront continuer à gérer leurs clubs préférés, et la facture des investissements supplémentaires sera mise sur les épaules des supporters, qui paieront des factures vertigineuses pour les retransmissions télévisées et les matchs en direct au stade. L’UEFA affirme qu’elle contrôlera strictement les revenus et les dépenses, mais il n’est probablement pas nécessaire de s’inquiéter que les clubs trouvent une issue s’ils le souhaitent.

L’UEFA a décidé qu’une étape supplémentaire devait être franchie vers la stabilité financière des clubs de football. A l’instar du modèle sportif américain, le salarial cap entrera progressivement en vigueur. Celui-ci prescrit aux clubs la part des revenus qu’ils peuvent allouer aux salaires et transferts des joueurs et à titre de compensation pour la médiation des agents d’athlètes.

L’introduction du soi-disant plafond salarial pourrait être un pas dans la bonne direction, mais malheureusement cette mesure ne sera probablement qu’un moulin à eau pour les clubs les meilleurs et les plus riches. L’inégalité des revenus augmentera, car les clubs les plus élitistes peuvent facilement attirer des sponsors et vendre avec succès leur marque dans de nombreux magasins et sur de nombreux écrans. Ceci est confirmé avec éloquence par l’analyse KPMG Football Benchmark de 2020. Au cours de la saison 2019/20, Emirates a sponsorisé six clubs européens. Leur publicité était portée par les footballeurs sur la poitrine de leurs maillots. Pour la même inscription sur le maillot, le Real Madrid recevait 70 millions par an, l’Arsenal de Londres 50 millions, l’Olympique Lyonnais français 20 millions, l’AC Milan italien 14 millions, le Benfica de Lisbonne 9 millions et l’Olympiacos grec seulement 0,18 million d’euros.

La différence est vraiment énorme, il est donc clair que les capacités financières de ces clubs sont également à des années-lumière. Mais il ne faut pas oublier qu’une telle différence n’existe qu’avec le sponsor sur le devant du maillot de football. Si l’on ajoute un tas d’autres options marketing, il est logique que le Real puisse dépenser beaucoup plus d’argent en dépenses que le budget total de la grande majorité des clubs. Cependant, des dépenses plus élevées et un pouvoir d’achat plus élevé se traduisent généralement par de meilleures performances sur les terrains de football. En d’autres termes, les clubs les plus riches peuvent acheter le succès.

Le 10 mai 2022, le comité exécutif de l’UEFA se prononcera également sur une nouvelle réforme de la Ligue des champions. Selon la dernière version de la proposition, il y aura quatre équipes supplémentaires à partir de la saison 2024/25. Selon la nouvelle loi, 36 équipes disputeront la Ligue des champions et chaque équipe jouera dix matches en phase de groupes au lieu des six précédents. Ces deux réformes plaisent déjà aux plus grands clubs, mais plus sur cela ci-dessous, car la réforme proposée est encore meilleure pour ces géants du football. Les équipes ne seront plus divisées en groupes de quatre, mais toutes les équipes seront classées sur une échelle unique, comme c’est la pratique dans les compétitions nationales ou, par exemple, dans l’Euroligue de basket. Les huit premières équipes seront directement incluses dans les combats d’élimination, de sorte que les clubs les plus riches se rendront aux combats finaux pour la victoire finale encore plus rapidement et plus facilement.

En fait, la réforme de la Ligue des champions est une version un peu plus ouverte de la Super League, à la différence près que la compétition n’appartient pas aux clubs, mais entre les mains de l’UEFA. À savoir, il a supprimé le mot superligue de la réforme et adapté tout le reste aux appétits des clubs les plus riches.

L’UEFA va donc augmenter le nombre de joueurs dans l’élite de la Ligue des champions, mais cela ne signifie pas une plus grande implication du football des pays moins développés. Nak, c’est une décision complètement opposée, car ce sera encore plus difficile pour les clubs des ligues de football les plus faibles sur le chemin épineux de la compétition prestigieuse. Sur les quatre places, une est destinée à l’équipe classée troisième de la cinquième ligue la plus forte (actuellement la France) selon le coefficient UEFA. C’est déjà le cas que les quatre premières équipes des quatre premières ligues de football les plus fortes (Angleterre, Espagne, Italie, Allemagne) sont incluses dans la Ligue des champions à la fin de la saison de football. La deuxième des nouvelles places sera disponible pour l’une des plus petites équipes, car le quota de champions nationaux parmi les quatre actuels passera à cinq exceptionnels. Mais pas de soucis, l’hégémonie des meilleures ligues et équipes va encore augmenter.

Les troisième et quatrième places sont réservées aux « clubs qui ont le coefficient de club le plus élevé et n’ont pas occupé de places menant directement du championnat national à la Ligue des champions ». Cependant, le club devra tout de même occuper une place qui débouche sur des qualifications pour la Ligue des champions, la Ligue Europa ou la Ligue de conférence. Cela signifie, en termes simples, que les clubs les plus riches et, par conséquent, les plus performants auront une place garantie en Ligue des champions, malgré des résultats légèrement moins bons en championnat national. Le coefficient du club reflète la période de cinq ans au cours de laquelle le club accumule des points, compte tenu du succès remporté dans les compétitions interclubs européennes sous les auspices de l’UEFA. Si une telle règle s’était déjà appliquée cette saison, une place appartiendrait au club romain de l’AS Roma et l’autre au Tottenham de Londres. Une dizaine de sales et leurs fans secrets peuvent déjà se serrer la main.

En fait, la réforme de la Ligue des champions est une version un peu plus ouverte de la Super League, à la différence près que la compétition n’appartient pas aux clubs, mais entre les mains de l’UEFA. À savoir, il a supprimé le mot superligue de la réforme et adapté tout le reste aux appétits des clubs les plus riches. L’hégémonie des plus riches va se poursuivre, et l’écart avec les plus petits clubs ne fera que se creuser. De plus, la réforme envisagée est contraire aux souhaits des groupes de supporters organisés. Ils ont déjà exprimé leur désaccord et réitéré – comme la vieille merde – que nous n’avons plus besoin de football, mais d’un meilleur football.