Selon le ministre Poklukar, qui a comparu comme témoin devant la commission d’enquête du DZ, la ligne de démarcation entre la politique, le ministre de l’Intérieur et la police est claire. La police est un organe relevant du ministère de l’Intérieur et est souveraine dans ses opérations. Cela signifie que le directeur général de la police jouit d’une indépendance matérielle et financière et que toutes les questions de personnel au sein de la police sont sous son autorité. Poklukar ne comprend donc pas comment il est possible d’exercer une pression politique sur la police.

« Vous pouvez, en tant que ministre, c’est-à-dire en tant qu’homme politique, dire que vous voulez remplacer la moitié de la police, mais vous ne pouvez pas le faire, car seul le directeur général de la police et personne d’autre n’a la fonction RH », a-t-il souligné.

Il a également exprimé des doutes quant à sa qualité de Premier ministre. Robert Colombe ancien ministre de l’Intérieur Tatjani Bobnar a donné des instructions pour remplacer certaines personnes dans la police, puisque ces personnes sont, par exemple, le directeur de l’administration de la police à Nova Gorica Evgen Govekartoujours à sa place.

« S’il avait donné des instructions au ministre Bobnar, il me les aurait données également, mais il ne me les a pas données », a-t-il ajouté. il a répondu à la question Branka Grims (SDS), est-ce une coïncidence si après l’arrivée de Poklukar au poste de ministre de l’Intérieur, il a été reconduit dans ses fonctions Darko Muženič au chef du Bureau national d’enquête (NPU).

Il a rappelé que Muženič avait été illégalement démis de ses fonctions au NPU sous l’ancien gouvernement de Janez Janša. Le tribunal a également donné raison à Muženič, qui a donc été reconduit à ce poste. « Tout cela n’est que théorie du complot » a-t-il souligné.

Poklukar estime que la fonction du ministre de l’Intérieur est politique, mais que la police ne peut pas être un organe où l’on fait de la politique, en limogeant ou en nommant son propre personnel. Même le ministre de l’Intérieur, a-t-il ajouté, ne peut pas recruter pour la Police, il peut seulement proposer au gouvernement un candidat pour le poste de Directeur Général de la Police.

À la question Vide Cadonič Špelič (NSi), comment il comprend la déclaration du Premier ministre selon laquelle la police doit être purgée des « jansistes », a répondu qu’il s’agit d’une déclaration politique qui fait partie du discours politique. Concernant la dépolitisation de la Police, il a souligné qu’il ne s’agit pas d’une chasse aux sorcières, mais plutôt d’une procédure judiciaire en cours auprès du parquet spécialisé en relation avec le rapport sur le contrôle extraordinaire du travail de la Police dans la protection des manifestations. Si Poklukar se souvient bien, 13 accusations pénales ont été déposées auprès du parquet spécialisé dans le cadre du rapport susmentionné.

À la question Andreï Kosi (SDS), si quelqu’un a influencé la nomination Senad Jusic pour le directeur général de la police, il a répondu par la négative, il a également nié les allégations selon lesquelles le secrétaire d’État au ministère de la Défense Damir Cerncec a eu une influence sur sa nomination au poste de ministre. De même, Poklukar « ne comprend pas les accusations » selon lesquelles il aurait été nommé ministre afin de procéder à des changements de personnel, auxquelles Bobnarjeva a résisté.

Ciperle a également témoigné

Le directeur général adjoint de la police a également témoigné devant la commission d’enquête du DZ, qui enquête sur les soupçons d’ingérence politique dans la police. Igor Ciperlé. Il a insisté sur les mots du document qu’il a signé selon lesquels la politique n’affectait pas les procédures de la police, mais a ajouté que le document ne nie pas les pressions potentielles sur le personnel. Il n’y a aucune information à leur sujet.

À savoir, Ciperle est autorisé par le directeur général par intérim de la police de l’époque. Boštjana Lindav ont signé un document en décembre de l’année dernière, par lequel, à la demande répétée du Premier ministre Robert Golob, ils ont complété le précédent rapport Lindav. Il indique que depuis la nomination de Lindav à la tête de la police, « il n’y a eu aucun cas où l’un des ministres, secrétaires d’État ou autres responsables, y compris le ministre de l’Intérieur, ait voulu obtenir des informations sur des procédures spécifiques menées par la police ». Police ou pour les influencer. , que Ciperle a relu aujourd’hui.

Selon Ciperlet, le document a été rédigé par le directeur général adjoint de la police. Robert Ferenc, qu’il a transmis à Lindav. Ce dernier étant alors en congé de maladie, il a seulement autorisé la lettre, après quoi Ciperle, en tant que mandataire, l’a signée et l’a transmise à la ministre de l’Intérieur de l’époque, Tatjana Bobnar, qui a démissionné un jour plus tard.

Dans son rapport de décembre dernier, Lindav estimait que l’influence de la politique sur le travail de la police se reflète principalement dans les besoins en personnel. La lettre signée par Ciperle se réfère uniquement au travail opérationnel de la police et non aux questions de personnel, a déclaré Ciperle en réponse aux questions d’un membre de la commission. Vide Cadonič Špelič (NSi). Il a toutefois ajouté que Lindav ne lui avait jamais fait part de pressions personnelles, même de la part du Premier ministre. Il a souligné qu’en tant que directeur général adjoint, il est responsable des questions opérationnelles et non du personnel.

Čadonič Špelič souhaitait également savoir si Ciperle avait parlé de ce sujet avec Lindav. Miloš Milovic, qui était censé conseiller Golob. Ciperle a déclaré que Lindav lui avait demandé s’il le connaissait, ce qu’il a confirmé, puisque Milović a déjà travaillé à la police de Ljubljana. Lindav lui a également dit que Milović proposait de modifier la sécurité du Premier ministre. Il s’agit d’une unité qui a été transférée au Secrétariat général du gouvernement par décret gouvernemental en août dernier.

En même temps, il a expliqué que l’unité de protection du Premier ministre était autrefois une unité indépendante ou disloquée, mais qu’elle restait sous l’égide de la Police, alors qu’aujourd’hui elle en est totalement exemptée. « La division des unités n’est pas acceptable. Elle doit être unifiée et gérée selon la même hiérarchie », a-t-il estimé.

Ciperle répond à la question du président de la commission Mihé Lamut (Svoboda), commentant les changements rapides dans le personnel de direction de la police, a également répondu que tout le monde dans la police est remplaçable, mais qu’il est inquiet parce que des personnes expérimentées la quittent. La sécurité est un chariot que vous tirez en haut d’une colline, et si ce chariot s’arrête et tourne en descente, il est très difficile de l’arrêter. Des changements rapides dans le personnel de direction pourraient amener la situation sécuritaire à ce point, a-t-il illustré. Lamut était également intéressé par ses commentaires sur les évaluations de Lindav selon lesquelles les pressions politiques sous ce gouvernement sont plus grandes que sous le gouvernement de Janez Janša. « Je n’ai jamais été soumis à des pressions politiques, je ne peux donc pas faire de commentaire à ce sujet », dit Ciperle.