VIDÉO : Manifestations des partisans du droit à l’avortement

Des foules se sont rassemblées dans la capitale américaine mardi pour la deuxième journée consécutive pour soutenir le droit à l’avortement

Des foules se sont rassemblées devant la Cour suprême de Washington mardi pour la deuxième journée consécutive pour soutenir le droit à l’avortement dans la capitale américaine après qu’un projet de décision d’une majorité conservatrice de juges a été divulgué au public, selon lequel la décision de la droit à l’avortement.

En plus de la foule de manifestants précitée, un petit groupe d’opposants au droit à l’avortement a également insisté devant la Cour suprême, rapporte l’agence de presse française AFP.

Une telle décision de la Cour suprême du Mississippi d’interdire l’avortement après la 15e semaine de grossesse changerait la jurisprudence depuis 1973, lorsque la Cour suprême Roe c. Wade a statué que le droit à l’avortement est garanti par la Constitution américaine.

Dans les nouvelles circonstances, la décision sur le droit à l’avortement serait laissée aux États individuels. Selon l’AFP, au moins la moitié des États devraient adopter des restrictions et des interdictions d’accès à l’avortement dans ce cas.

Des milliers de manifestants se sont également rassemblés à New York mardi, où, vêtus de vert, ils ont attiré l’attention sur les conséquences négatives de la restriction et de l’interdiction de l’avortement pour les communautés marginalisées.

La première ébauche de la décision de la majorité, rédigée par le juge conservateur Samuel Alito, indique que la décision dans Roe v. Wade était clairement erronée, car la Constitution américaine ne garantit nulle part aux femmes le droit à l’avortement. Il déclare également erronée la décision de la Cour suprême dans l’affaire Casey, qui a confirmé Roe c. Wade en 1992.

Des milliers de manifestants se sont également rassemblés à New York mardi, où, vêtus de vert, ils ont attiré l’attention sur les conséquences négatives de la restriction et de l’interdiction de l’avortement pour les communautés marginalisées.

Ce n’est que le premier projet de décision de la majorité, qui comprend quatre juges conservateurs en plus d’Alita, ce qui serait suffisant pour qu’un tribunal de neuf membres l’emporte avec cinq voix, même si le président de la Cour suprême, également conservateur John Roberts , a décidé de décider de rejoindre la minorité libérale de trois juges. Roberts a jusqu’à présent protégé le droit à l’avortement.

Les juges pourraient devoir reconsidérer jusqu’à ce qu’une décision soit rendue dans cette affaire en juin ou juillet.

Le gouverneur républicain de l’Oklahoma, Kevin Stitt, a signé mardi un projet de loi adopté par la majorité républicaine au Congrès national interdisant l’avortement après la sixième semaine de grossesse. Le viol ou l’inceste ne font pas exception.

La Cour suprême majoritairement conservatrice de l’Oklahoma n’a pas tenu compte d’une demande des défenseurs de l’avortement de geler l’exercice de la loi jusqu’à une décision de la Cour fédérale. Les femmes de l’Oklahoma n’ont plus accès à l’avortement après la sixième semaine de grossesse. Des exceptions médicales sont prévues, mais pas en cas de viol ou d’inceste.

Une loi similaire est déjà en place au Texas, qui n’a pas été arrêtée par la Cour suprême en raison de l’approche originale. La loi ne prévoit pas de sanctions pénales, mais seulement la possibilité de poursuites civiles. Le nombre d’avortements au Texas a chuté de façon spectaculaire, car de nombreuses femmes texanes ont eu des avortements ailleurs, y compris dans l’Oklahoma voisin.

La dernière loi de l’Oklahoma fait également partie d’une campagne républicaine contre le droit à l’avortement, à laquelle se joint désormais la Cour suprême des États-Unis, selon la publication lundi d’un projet de décision de la majorité conservatrice dans Politico.

La publication du projet de verdict, rédigé par le juge Samuel Alito, a exaspéré les politiciens des deux côtés. Les démocrates sont en colère contre le contenu du verdict, qui conclut que la décision dans Roe v. Wade en 1973 était clairement erronée.

AubergeCnTEDZDY

MzbK-_vOKYs

oDMdaQrUrNM

AA98zAG6Lq8

Bénédict Lémieux

"Futur idole des ados. Évangéliste des zombies. Amical accro à la culture pop. Intellectuel de la télé d'une humilité exaspérante. Penseur."

Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *